From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4967E597.8050905@altlinux.com> Date: Sat, 10 Jan 2009 03:02:31 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <47c0071b0901081150h662d70d0q8df86fa25ed02f07@mail.gmail.com> <200901100123.10266.ledest@gmail.com> <20090109234741.GA17653@wo.int.altlinux.org> <200901100152.09171.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200901100152.09171.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] /etc/udev/rules.d X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2009 00:04:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: > On Saturday, 10 January 2009 01:47:41 Dmitry V. Levin wrote: >> On Sat, Jan 10, 2009 at 01:23:10AM +0200, Led wrote: >>> On Saturday, 10 January 2009 00:59:58 Mikhail Gusarov wrote: >>>> Twas brillig at 00:58:17 10.01.2009 UTC+02 when ledest@gmail.com did >>>> gyre >>> and gimble: >>>> >> А в чём принципиальная сложность установить? >>>> >>>> L> Странно слышать этот вопрос от разработчика ALT-RPM:) >>>> >>>> L> Это как раз я спрашивал: ЗАЧЕМ такое принципиальное ограничение на >>>> L> установку алтернативных пакетов (с другим именем, с версией в >>>> L> имени)? аргументов, кроме как "Для вашего же блага!" я не услышал. >>>> >>>> Предлагаю перейти к конструктиву: что конкретно ломается при установке >>>> другого udev_xyz и как это выглядит? Вдруг, мнэ, здесь просто >>>> недопонимание или незадокументирование? >>> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-July/157577.html >>> >>> P.S. >>> "Proivdes: udev-rules" - не рашает, несмотря на утверждение at@ >> По-настоящему будет плохо, если apt-get install /etc/udev/rules.d >> не установит пакет udev-rules. > > Интересная конструкция. Вы уверены, что необходимость для пользователя в > такой, ээээ, странной команде установки действительно существует? > Ответ на этот вопрос даст команда: $ apt-cache whatdepends "/etc/udev/rules.d" т.е. - пользователь напрямую apt-get install "/etc/udev/rules.d" не позовёт...