From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4965A7F2.9090808@altlinux.com> Date: Thu, 08 Jan 2009 10:14:58 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <200901071353.43674.shrek@altlinux.ru> <200901072354.28790.ledest@gmail.com> <20090107222626.GA30231@wo.int.altlinux.org> <200901080043.51893.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200901080043.51893.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Administrativia X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2009 07:16:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: > On Thursday, 08 January 2009 00:26:26 Dmitry V. Levin wrote: >> On Wed, Jan 07, 2009 at 11:54:28PM +0200, Led wrote: >>> On Wednesday, 07 January 2009 23:47:19 Michael Shigorin wrote: >>>> On Wed, Jan 07, 2009 at 03:28:49PM +0200, Led wrote: >>>>>> С новом udev не поддерживаются ядра 2.6.22 и ниже, >>>>> Ничего цензурного в голову не приходит. Поэтому просто - СПАСИБО! >>>> Да уж, можно было посмотреть на kernel-image-* в сизифе. >>>> >>>> А ты led-tc часом не собирался перетащить на .25+? >>> Вопрос не в led-tc. А в том, что рабочего std-* >= 2.6.25 в Сизифе уже >>> давно нет. >> Проверьте актуальность зеркала Сизифа, которым вы пользуетесь -- у меня >> 2.6.27-std-def-alt8 вполне рабочее. > > На последнее утверждение мне возразить нЕчего. Кроме того, что ВСЕ > 2.6.27-std-def до 2.6.27-std-def-alt8 включительно - нерабочие. О чём я > неоднократно писал в ответ на анонсы с просьбой отзывов Что-то я не припомню в рассылке... да и у нас хорошее место есть для уведомления мантейнера о багах в ядре - это bugzilla. > >> А если это была попытка немотивированного наезда, > > Это не был наезд. Это была констатация факта. Факты должны быть опубликованы. > >> то считайте, что вы >> получили предупреждение о несоответствии, а в случае рецидива >> предупреждение превращается модерирование. > > Понятно. Мне очень жаль, что указание на недостатки воспринимается > как "немотивированный наезд" только потому, что у Вас всё работает :( А где можно ознакомиться со списком недостатков ? А то у меня оно работает (при чём очень неплохо, на ноутбуке и медиа-центре), а я не знаю - может быть что-то там не так ? Знаю об одной неприятной проблеме с ralink, но она повсеместная и пока ни кем не исправлена.