From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4943.217.147.104.223.1132139948.squirrel@squirrel.peet.spb.ru> In-Reply-To: <1132136766.5820.32.camel@localhost.localdomain> References: <20051115163051.GA15154@localhost><20051115120817.GA27212@basalt.office.altlinux.org><20051115121215.GC20152@basalt.office.altlinux.org><4379D56F.8090104@altlinux.ru> <4379D615.2070608@altlinux.ru><20051115123853.GB27831@basalt.office.altlinux.org><4379D983.4070905@altlinux.ru> <4379DBD6.2090800@altlinux.ru><20051115131436.GL16364@osdn.org.ua> <4379EB0F.30109@altlinux.ru><20051116082747.GV16364@osdn.org.ua> <1132136766.5820.32.camel@localhost.localdomain> Date: Wed, 16 Nov 2005 14:19:08 +0300 (MSK) Subject: =?utf-8?Q?Re:=C2=A0[devel]=C2=A0Re:=C2=A0postgresql=C2=A0upgrade?= From: "Peter V. Saveliev" To: =?utf-8?Q?ALT=C2_Devel=C2_discussion=C2_list=C2?= User-Agent: SquirrelMail/1.4.2 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 Importance: Normal X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on xml.peet.spb.ru X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-5.9 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_00 autolearn=failed version=3.0.4 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Nov 2005 11:19:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Нет уж, лучше пусть руками и головой > думают, чем тупой (по природе, не в > силу личных качеств создателей) автомат, > любезно предоставленный ALT > Linux team, им базы похерит. Я вот только не понимаю, чем _бэкап_ базы данных в _переносимый_ формат перед каким-либо телодвижением == похерить? Или я чего-то не понимаю? Или все войны из-за предохранителей -- "не было бы предохранителей, думали бы перед тем как стрелять"? Ну объясните мне, почему очевидная просьба прикрутить _дамп_ базы в %preun вызывает отторжение на уровне подкорки? Конечно же, без дампа база не похерится :) куда там. Данные останутся в целости и сохранности при апгрейде. Ну, недоступны децл. Так ведь это не беда, зато думать будут next time. Я понимаю, что юзер == враг, но не до такой же степени :| Моя точка зрения, безусловно, обывательская. Но будь этот механизм, я бы не потерял в своё время данные, просто пропустив в dist-upgrade postgres. А ведь данные там были нехитро устроены, они нормально до сих пор мигрируют между версиями именно таким вот механизмом, но осуществлённым вручную. Да если и нет, по любому, в Сизифе нет возможности протестировать, загрузятся ли данные в новый постгрес, не снеся старый. Да, сам был дурак. Да, теперь postgres сотоварищи у меня на Hold. Да и к апгрейдам поостыл в свете весенних сюрпризов, заставившей коренным образом пересмотреть возможность тестирования Сизифа и вообще его использования в широком кругу задач. Я также понимаю, что мэйнтейнер выкладывает в Сизиф пакеты для себя, а не для пользователей. Но есть какой-то резон во взаимодействии с community, которое уже не первый раз на моей памяти обрывается таким подходом. -- Peter V. Saveliev