From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <zver@altlinux.org>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.5 required=5.0 tests=BAYES_00,RDNS_NONE
	autolearn=no version=3.2.5
Message-ID: <492B8E6C.9020201@altlinux.org>
Date: Tue, 25 Nov 2008 10:34:36 +0500
From: Denis Klimov <zver@altlinux.org>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <774a4f4a0811230810g6a8fb229mf81b971901dd3589@mail.gmail.com>	<87vdudxx5r.fsf@frontier.dottedmag.net>	<774a4f4a0811240807m60aa4978oe01e0b5c89e55c03@mail.gmail.com>
	<200811241837.53878.ledest@gmail.com>
In-Reply-To: <200811241837.53878.ledest@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel]
 =?koi8-r?b?0sXMydog0MHLxdTBICwgxdPMySB1cHN0cmVhbSDXIGdp?=
 =?koi8-r?b?dA==?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 25 Nov 2008 05:34:40 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/492B8E6C.9020201@altlinux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Led пишет:
> On Monday 24 November 2008 18:07:41 Artem Zolochevskiy wrote:
>   
>> 24.11.08, Mikhail Gusarov<dottedmag@altlinux.org> написал(а):
>>     
>>> Twas brillig at 11:54:58 24.11.2008 UTC+02 when
>>> artem.zolochevskiy@gmail.com did gyre and gimble:
>>>
>>>  AZ> Но всё же вопрос вот какой остался. а есть ли резон указывать в
>>>  AZ> релизе gitblablabla, если alt всё равно поднимаем?
>>>
>>> Это указание, что релиз на самом деле - не настоящий 1.4, а снэпшот.
>>>
>>>  AZ> может так делать (указать просто в changelog)?
>>>  AZ> * 1.4-alt4
>>>  AZ> - updated to upstream gitblablabla,
>>>
>>> Лучше 1.4-alt4.git, или как-то так
>>>       
>> А вот Иван как предлагает:
>> для pre-релизов: alt0.N (например 1.4-alt0.1)
>> для post-релизов: altN.git (например 1.4-alt1.git)
>>     
>
> Как правило, апстримовые "пост-релизы" уже являются 
> апстримовыми "пре-релизами" следующей версии. Если же (в редких случаях) 
> апстрим ещё не определился, какая весия будет следующей, то почему бы 
> мейнтейнеру просто не сделать:
> altN -> alt(N+1)?
> Ведь если мейнтейнер сам патчит/фиксит пакет или прикладывает найденный "на 
> стороне" патч, он ведь не городит:
> altN.patched или alt(N+1).fixed
> Какая тогда принципиальная разница: кто внёс исправление - апстримны 
> разработчик, патчер "со стороны" или сам мейнтейнер?
>
>   
>> при этом конкретные коммиты при желании/обязательно указываются в changelog
>>     
>
> ИМХО это необходимо и этого ДОСТАТОЧНО, именно здесь отображаютяс изменения. 
> Зачем городить ещё какие-то суффиксы, которые не несут НИКАКОЙ информации и 
> смысловой нагрузки??
+1

--
zver