From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <49047EE9.4050708@altlinux.com> Date: Sun, 26 Oct 2008 17:30:01 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20081026101654.GA26610@dad.imath.kiev.ua> <87prln8xoj.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081026122719.GG23880@altlinux.org> <87bpx78rpt.fsf@frontier.dottedmag.net> <20081026124159.GH23880@altlinux.org> In-Reply-To: <20081026124159.GH23880@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] kill Sisyphus noarch? X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 26 Oct 2008 14:31:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin пишет: > On Sun, Oct 26, 2008 at 06:29:34PM +0600, Mikhail Gusarov wrote: >> Не понимаю, какая тут почва для переусложнения. > > Разделение на $arch и noarch компоненты придумал не я, и оно существует > очень давно (примерно с 2005-03-23). Есть свои за и против. Мне больше > всего не нравится то, что каждая компонента в отдельности является > заведомо незамкнутым репозитарием (из каждой компоненты торчит большое > количество анметов, которые разрешаются в другую компоненту). +1. Мне именно это жутко досаждает. Всё остальное - обучаемо. Но репозитарии, IMHO, должны быть замкнуты.