From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4900D803.1010907@altlinux.com> Date: Fri, 24 Oct 2008 00:01:07 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <49008511.601@altlinux.com> <20081023145126.GB7962@lks.home> In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] appArmor vs SELinux X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 23 Oct 2008 20:02:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Eugene Ostapets пишет: > 2008/10/23 Konstantin A. Lepikhov : >> Hi Anton! >> >> Thursday 23, at 06:07:13 PM you wrote: >> >>> Никто не сравнивал ? >>> >>> Я посмотрел документацию на appArmor - мне понравилось. Может быть стоит >>> с ним поэкспериментировать ? включить в наше ядро ? >> А что, SELinux уже успешно внедрили? > Пока что никто, кроме меня не интересовался темой SELinux... :( Насколько я понял - у SELinux наибольшая проблема - это политики безопасности, на разработку которых нужны сравнимые с внедрением APPArmor ресурсы. Ктати, не только SLES использует appArmor, но ещё и Ubuntu...