From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <kipruss@mail.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
Message-ID: <48F5C66B.7000206@mail.ru>
Date: Wed, 15 Oct 2008 14:31:07 +0400
From: Konstantin Baev <kipruss@mail.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <m3hc7ewe18.fsf@blard.localdomain>	<20081015074550.GD6382@snowwhite.immo>	<20081015075401.GA4761@dad.imath.kiev.ua>	<200810151127.30244.ledest@gmail.com>
	<20081015083033.GO30055@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20081015083033.GO30055@osdn.org.ua>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Spam: Not detected
X-Mras: OK
Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?UTog89LB187FzsnFINfF0tPJyiDXIGluY29taW5n?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 15 Oct 2008 10:31:04 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/48F5C66B.7000206@mail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Oct 15, 2008 at 11:27:30AM +0300, Led wrote:
>   
>> Нет, не компромис. Кого, кроме самого мейнтейнера, интересует snvrevision?
>>     
>
> Многих пользователей.  И вообще, не гони -- вроде как давно
> договорились, что ревизии и даты снапшотов упоминаются 
> в %release.  Кажется, даже драфт полиси был.
>
>   
Вот такой кусок в спеке krusader:

======

%define version 2.0.0
%define altrelease 1
%define pre beta1
%define svn 6088

## note on naming policy: any combination of pre/svn macros are allowed.
macros svn should be defined.
## only if its a svn snapshot. pre should be defined only if we have
prerelease. 'release' tag automagically.
## would be like that: alt0.ALTRELEASE.PRE or altALTRELEASE (with added
cvsdate if defined)

%define appname krusader
%define srcname %appname-%{?svn:svn-%svn}%{!?svn:%version%{?pre:-%pre}}

Name: %appname
Version: %version
Release: alt%{?pre:0.%altrelease.%pre}%{!?pre:%altrelease}%{?svn:.svn%svn}

======

Выдает версию 2.0.0-alt0.1.beta1.svn6088, если я не ошибаюсь.

Как это соответствует представлениям о правильности? Или всё настолько
спорно, что "вилы"?

-- 
Konstantin Baev
kipruss@altlinux.org