From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <48E2FFCD.9030908@altlinux.ru> Date: Wed, 01 Oct 2008 08:42:53 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=ED=C9=C8=C1=C9=CC_=F1=CB=D5=DB=C9=CE?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20081001001704.019C3151C1D4@granary.armor.altlinux.org> <20081001011244.GA19875@wo.int.altlinux.org> <48E2FBD9.7080801@altlinux.ru> <200810010742.31586.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200810010742.31586.ledest@gmail.com> X-Enigmail-Version: 0.95.6 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 01 Oct 2008 04:42:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > On Wednesday, 01 October 2008 07:26:01 Михаил Якушин wrote: >> Dmitry V. Levin wrote: >>> On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote: >>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote: >>>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote: >>>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote: >>> [...] >>> >>>>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package >>>>>>> RELEASE should end with kernel release number >>>>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE should end >>>>>> with kernel release number"??? >>>>> Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там должно иметь >>>>> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE >>>>> Почему-то раньше это правило распространялось только на сторонние >>>>> модули. >>>>> >>>>> Впрочем, если есть совместное желание продлить действие этого >>>>> исключения, то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем >>>>> sisyphus_check. >>>> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и только после этого >>>> принимать решение (если kernel-image-*, то никакой ошибки в релизе нет). >>> Просьба всем, кто собирает kernel-image'ы, быстренько высказать своё >>> мнение по этой теме. >> Я тоже наступил на эту проблему. Сначала, я пытался сделать там >> правильный релиз, но не добившись желаемого результата, подумал о том, >> а не выкинуть ли OSS драйверы из наших ядер. Опросив народ в sisyphus и >> hardware пришёл к выводу, что таки выкинуть. >> Итого: имхо пусть остаёться как есть, потому что OSS не нужен. >> >> Если кто-то скажет приведёт пример где нужен OSS, будем думать. > > OSS нужен или не нужен - это отдельный вопрос. А вдруг завтра понадобится > kernel-modules-{alsa,drm,v4l,etc} собираемые из kernel-image? > Разложим старательно грабли на будущее? Может их сразу убрать, пока не забыли, > где они лежат и то место не заросло травой? > Грабля ли это? Сторго говоря, мы решили, что у ВСЕХ модулей, должны быть такие релизы. А откуда они собираются не важно. Другой вопрос в том, можно ли иметь несколько релизов на один SRPM?