Re: [devel] именование релизов бэкпортов , или простите за подставу

[Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1366 bytes --]

Vitaly Lipatov пишет:
> On 19 сентября 2008, Aleksey Avdeev wrote:
> ...
>>    У себя в спеках я это несколько автоматизировал следующим
>> кодом (см.
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=webserver-com
>> mon.git;a=blob_plain;f=webserver-common.spec;hb=ALT/webserver-c
>> ommon/spec>):
>>
>> # for distr selected
>> %def_without M40
>> %def_without M41
>>
>> # for set release
>> %define release_pre alt
>> %define release_base_num 1
>> %define release_suff %nil
> Честно говоря мне такой подход кажется неприемлемым.
> 1. Это самодеятельность

   ? -- Прошу развернуть.

> 2. Спек загромождается кучей лишних строк

   Да. Здесь нужны макросы.

> 3. В спеке должен быть минимум функциональности и логики, и 
> максимум декларативности.

   По опыту бэкпортирования apache2, для разных сборок под разные 
дистрибутивы требуется привязка к разным либам (как миниум libdb -- 
иначе о бинарной совместимости можно забыть). И если, при этом, не 
добавит в спек логики по выбору нужного -- зоопарк начинает расти... Оно 
надо? :-)

   С логикой же в спеке, я получаю управление этим процессом из 1-ой 
точки (%def_with <нужное>) и существенное отличие в сизифовских и 
бранчевских спеках у меня только одно (это самое %def_with <нужное>). 
Это -- весьма сильно упрощает поддержку.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]