From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48D10553.6020902@mail.ru> Date: Wed, 17 Sep 2008 17:25:39 +0400 From: Konstantin Baev User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <48D0E018.3050906@mail.ru> <200809171537.38202.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200809171537.38202.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: OK Subject: Re: [devel] I: krusader X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Sep 2008 13:25:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: > On Wednesday 17 September 2008 15:20:25 Vladimir V. Kamarzin wrote: > >>>>>>> On 17 Sep 2008 at 16:46 "KB" == Konstantin Baev writes: >>>>>>> >> KB> Там пофикшена одна сборочная зависимость: XFree86-devel -> xorg-devel >> >> Сборочные зависимости лучше "фиксить" с помощью buildreq >> > > Те более, что > XFree86-devel -> xorg-devel > - это не фикс, а земана старого костыля на новый. > > Обычно я использую только hasher. Как в hasher использовать buildreq? Мне не нравится ради только одной этой утилиты превращать свою машину в свалку devel-пакетов. Вопрос-то был не совсем про это. -- Konstantin Baev kipruss@altlinux.org