From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mouse@mayc.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham
	version=3.2.4
Message-ID: <48C8CDBB.1080801@mayc.ru>
Date: Thu, 11 Sep 2008 11:50:19 +0400
From: Anton D Kachalov <mouse@mayc.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <48C65EB1.3070303@mayc.ru>
	<20080909165951.GD7413@osdn.org.ua>	<921f6bb40809091305l6e0d12bke692f12ec867367a@mail.gmail.com>	<200809092317.10498.ledest@gmail.com>
	<48C7070B.7080603@mayc.ru>	<20080910000321.GI26500@wo.int.altlinux.org>	<48C780BC.3070005@mayc.ru>
	<4aaa2e1c0809101158h7255b2a3j2862051f2e6bb1@mail.gmail.com>
In-Reply-To: <4aaa2e1c0809101158h7255b2a3j2862051f2e6bb1@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] rpm
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 11 Sep 2008 07:50:37 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/48C8CDBB.1080801@mayc.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Wartan Hachaturow wrote:
> [...]
> Оно было. jbj его выкинул довольно давно ещё, поскольку по его мнению
> делать такое в rpm-мире неправильно, ибо arch namespace очень широкий.
> Ну типа ppc бывает куча разных: ppc, ppc64, ppcpseries, ppciseries и
> так далее. Been there, asked that :)
>
> Найди лучше этот патчик, не пиши заново.
>
>   
Дык, нам ж ток для src.rpm, дабы не перепаковывать. Для большего и 
ненужно. Попробую поискать.
Насчёт ppc/не ппц, это вопрос манейнера. Тем более, какая разница:
  %ifarch ppcpseries ppc64
  BuildRequires: foo_p
  %endif
и:
  BuildRequires(arch:ppcseries,arch:ppc64): foo_p
? :)

Зависимости прописывает мантейнер. И это уже его головная боль.

Rgds,
Anton