From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48C794E8.2080102@mayc.ru> Date: Wed, 10 Sep 2008 13:35:36 +0400 From: Anton D Kachalov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <48C65EB1.3070303@mayc.ru> <200809092317.10498.ledest@gmail.com> <48C7070B.7080603@mayc.ru> <200809100321.15177.ledest@gmail.com> <48C78ABB.4050608@mayc.ru> <48C78F48.2030000@altlinux.com> In-Reply-To: <48C78F48.2030000@altlinux.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: virtualbox X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Sep 2008 09:35:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin wrote: > Anton D Kachalov пишет: >> [...] >> В общем, дорогой all, какие есть ещё предложения по хаканию RPM? :) > > Захакать rpm-5.1.4 ;) У меня до сих пор сохранился недохаченный rpm4.4...можно продолжить изысканное хакание :) Насчёт того, как поступить с hasher'ом и его awk-скриптом. В теории, можно добавить тип вывода в lib/rpmtag.h для RPMTAG_BUILD{PREREQ,REQUIRES} и тогда можно запрашивать requires командой rpm -q --qf '[%{BUILDREQUIRES}\n]' --specfile myspec.spec. Но вопрос передачи target'a останется открытым. Либо же, добавить в rpmbuild параметр -bR и получать соответствующий список зависимостей с учётом переданного target. Второй вариант мне нра больше. Разумеется, что хак с arch:target будет. Но разруливать его будем на уровне предложенного выше варианта - враппера в query. Rgds, Anton