From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <48C78F48.2030000@altlinux.com>
Date: Wed, 10 Sep 2008 13:11:36 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080719)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <48C65EB1.3070303@mayc.ru>	<200809092317.10498.ledest@gmail.com>	<48C7070B.7080603@mayc.ru>	<200809100321.15177.ledest@gmail.com>
	<48C78ABB.4050608@mayc.ru>
In-Reply-To: <48C78ABB.4050608@mayc.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: virtualbox
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 10 Sep 2008 09:11:48 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/48C78F48.2030000@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Anton D Kachalov пишет:
> Led wrote:
>> On Wednesday, 10 September 2008 02:30:19 Anton D Kachalov wrote:
>>  
>>> Led wrote:
>>>    
>>>> Давайте лучше "пилить" rpm с поддержкой biarch и исправлять пакеты, 
>>>> чтоб
>>>> они были biarch-ready, а не городить костыли.
>>>>       
>>> Проблема несколько глубже, чем biarch. Например, мы собираем пакет,
>>> который, взависимости от архитектуры (ix86, x86_64, ppc, s390, so on...)
>>> хочет разные пакеты. Например, некий враппер между бут-лоадерами.
>>>
>>> В общем, я ща пилю rpm до следующего состояния. Можно задавать
>>> зависимости вида
>>> # Common build reqs
>>> BuildRequires: foo >= 9.0-alt1 bar
>>> REQUIRENAME будет [foo >= 9.0-alt1, bar]
>>>
>>> # x86_64 build reqs
>>> BuildRequires(arch:x86_64): xyz64
>>> REQUIRENAME будет [xyz64(arch:x86_64)]
>>>
>>> # ppc build reqs
>>> BuildRequires(arch:ppc64): zyx >= 1.0
>>> REQUIRENAME будет [zyx(arch:ppc64) >= 1.0]
>>>
>>> Частично уже написал :) Осталось выдрессировать rpmdepCheck распознавать
>>> arch:xyz в зависимостях.
>>> В спеке "arch:xyz" распознаётся ток для тегов BuildRequires & 
>>> BuildPreReq.
>>>     
>>
>> Я делал такое, без всякого хакания rpm.
>> Заводится виртуальный пакет zyx-multiarch, в котором проставляются 
>> Requires в зависимости от архитектуры. Этот zyx-multiarch и 
>> проставляется в BuildRequires.
>> Посмотрите на anyasm - он как раз для такого случая, как вы описали.
>>
>>   
> Х-м-м, для сильно разборчивого к arch'у пакета my, держать 
> my-multiarch.{i586,ppc,sparc,x86_64}.rpm в которых будут соответствующие 
> специфичные за'ifdef'ленные зависимости? Больно на ногу наступать - 
> берём костыль.
> 
> В общем, дорогой all, какие есть ещё предложения по хаканию RPM? :)

Захакать rpm-5.1.4 ;)