Re: [devel] Q: virtualbox

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Anton D Kachalov пишет:
> Led wrote:
>> On Wednesday, 10 September 2008 02:30:19 Anton D Kachalov wrote:
>>  
>>> Led wrote:
>>>    
>>>> Давайте лучше "пилить" rpm с поддержкой biarch и исправлять пакеты, 
>>>> чтоб
>>>> они были biarch-ready, а не городить костыли.
>>>>       
>>> Проблема несколько глубже, чем biarch. Например, мы собираем пакет,
>>> который, взависимости от архитектуры (ix86, x86_64, ppc, s390, so on...)
>>> хочет разные пакеты. Например, некий враппер между бут-лоадерами.
>>>
>>> В общем, я ща пилю rpm до следующего состояния. Можно задавать
>>> зависимости вида
>>> # Common build reqs
>>> BuildRequires: foo >= 9.0-alt1 bar
>>> REQUIRENAME будет [foo >= 9.0-alt1, bar]
>>>
>>> # x86_64 build reqs
>>> BuildRequires(arch:x86_64): xyz64
>>> REQUIRENAME будет [xyz64(arch:x86_64)]
>>>
>>> # ppc build reqs
>>> BuildRequires(arch:ppc64): zyx >= 1.0
>>> REQUIRENAME будет [zyx(arch:ppc64) >= 1.0]
>>>
>>> Частично уже написал :) Осталось выдрессировать rpmdepCheck распознавать
>>> arch:xyz в зависимостях.
>>> В спеке "arch:xyz" распознаётся ток для тегов BuildRequires & 
>>> BuildPreReq.
>>>     
>>
>> Я делал такое, без всякого хакания rpm.
>> Заводится виртуальный пакет zyx-multiarch, в котором проставляются 
>> Requires в зависимости от архитектуры. Этот zyx-multiarch и 
>> проставляется в BuildRequires.
>> Посмотрите на anyasm - он как раз для такого случая, как вы описали.
>>
>>   
> Х-м-м, для сильно разборчивого к arch'у пакета my, держать 
> my-multiarch.{i586,ppc,sparc,x86_64}.rpm в которых будут соответствующие 
> специфичные за'ifdef'ленные зависимости? Больно на ногу наступать - 
> берём костыль.
> 
> В общем, дорогой all, какие есть ещё предложения по хаканию RPM? :)

Захакать rpm-5.1.4 ;)