From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48B29D27.8000205@rattler.kiev.ua> Date: Mon, 25 Aug 2008 14:53:11 +0300 From: Michael Bochkaryov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080513) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20080824182915.GA2358@localhost.localdomain> <20080825095550.GC3310@osdn.org.ua> <873aktiffk.fsf@frontier.dottedmag.net> <200808251421.16635.ashen@nsrz.ru> <87abf1gzmz.fsf@frontier.dottedmag.net> <20080825102823.GG3310@osdn.org.ua> <48B28F46.2000502@rattler.kiev.ua> <20080825112736.GL3310@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20080825112736.GL3310@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Daedalus: New and improved packages X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 Aug 2008 11:46:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin пишет: > On Mon, Aug 25, 2008 at 01:53:58PM +0300, Michael Bochkaryov wrote: >> Если же качество пакета в Сизифе объективно не устраивает, то >> это, видимо, надо решать иначе, чем своей сборкой в Дедале. > > Если майнтейнер не пингуется или вяло отвечает "отвалите все, > плохо мне" -- что делать? Если по уму - заглянуть сперва в соответствующий пункт полиси. > У Саши под боком есть я, который может более эффективно по факту > дёрнуть incoming@, дать ссылки на баги и _потребовать_ передачи > пакета. Никакой демократии, сплошные личные связи. Для большого проекта это, мягко говоря, очень хреново. Хотя бы по той причине, что предсказуемости никак не добавляет. > Он этим sgid helper избегает пользоваться, потому что это не > решение проблемы, а объезд. Тоже позиция, я её уважаю, хоть > из практических соображений и не разделяю. Ты представляешь, что будет, если все ломанутся объездами? Тем более, что твои практические соображения могут оказаться вполне субъективными, противоречащими чьим-то еще, не менее практическим. ;) > Формализм плох тем, что умудряется главное проморгать. Формализм - не вещь в себе и не самоцель. Это всего лишь инструмент, не более того. Такое себе "мы договорились и записали на бумажке, чтобы не забыть, однозначно понимать и другим пальцем показать". ТЫ ведь не отказываешься составлять ТЗ в проектах? ;) -- Michael Bochkaryov