From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <48B1F950.4000309@rattler.kiev.ua> Date: Mon, 25 Aug 2008 03:14:08 +0300 From: Michael Bochkaryov User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080513) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20080824182915.GA2358@localhost.localdomain> <200808250139.47782.ledest@gmail.com> <87wsi6kp3b.fsf@frontier.dottedmag.net> <200808250202.05525.ledest@gmail.com> <87prnyko1f.fsf@frontier.dottedmag.net> In-Reply-To: <87prnyko1f.fsf@frontier.dottedmag.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Daedalus: New and improved packages X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 25 Aug 2008 00:07:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Mikhail Gusarov пишет: > Twas brillig at 02:02:05 25.08.2008 UTC+03 when ledest@gmail.com did gyre and gimble: > > Т.е. для экспериментальных-то он для экспериментальных, но совершенно > некореллированные пакеты с одинаковыми именами в Sisyphus и Daedalus > сильно сбивают с толку. Или уж к себе на people или согласовывать с > майнтайнером. Может стоило бы какой-то policy/rules для Daedalus выписать? Заодно и решить, можно ли там пересечение по именам делать или нафиг. > >> Да неважно. Открытый проект - он и есть открытый проект, чем бы люди > >> не занимались. > > L> Вы сами себе противоречите:) Или намекаете, что я пытаюсь > L> "закрывать" пакеты своими "закрытыми" (???) сборками в Daedalus?:) > > Не противоречу: открытость проекта ортогональна открытости софта > (точнее, не бывает открытого проекта с закрытым софтом, но остальные > комбинации возможны). Намекаю на то, что такие необдуманные поступки > создают неприятное напряжение, нафиг они нужны? "Открытый проект" != "совместная разработка", что далеко не всегда и не до всех доходит и это неплохо демонстрируют т.н. "невменяемые апстримы". И, если для первого варианта достаточно опубликовать исходники, то второе тянет за собой необходимость согласования целей/задач/ресурсов, что сугубо техническими средствами не очень решается. Кстати, использование git (или другой SCM) помогает лишь отчасти, никаким образом не мешая "стянуть и тихонько распиливать в стороне". А вот умение не начинать общение с наездов, даже если очень хочется и это заслуженно, может дать весьма неплохой результат хотя бы по части экономии времени и нервов ;-) -- Michael Bochkaryov