Led пишет:
> В сообщении от Wednesday 30 July 2008 16:05:04 Андрей Черепанов написал(а):
>> 30 июля 2008 Michael Shigorin написал:
>>> Если получится формализовать, то может выйти нечто вроде
>>>
>>> Sisyphus(unstable) -> branch(testing) -> release(stable),
>>> из которого для продуктов с повышенными требованиями можно
>>> отмораживать ещё более жёстко проверяемые бранчи, если
>>> понадобится.
>>>
>>> Ну и чтоб путь прохождения пакетов был максимально удобен и
>>> понятен, тогда и баги (в т.ч. безопасности) будут меньше жить.
>>> Причём не только где-то в одном бранче.
>> Как раз упрощение размещения в бранч(и) как раз и является камнем
>> преткновения при реализации этой идеи.
>>
>> Как я понял, никто не возражает против схемы:
>> 1. Есть Sisyphus
>> 2. Есть testing branch - постят все желающие
>> 3. Есть stable branch - попадают security fix и critical bug fix
>> (перекладывают определённые люди после тестирования).
>>
>> Срок жизни бранча - год?
> 
> ИМХО срок жизни - пока востребован.
> 
ИМХО, при бранчевании раз в пол-года -- нереально. Но, год маловато.
На мой взгляд, бранчевание дважды в год через чур часто. Лучше раз в
год но реально качественный бранч чем дважды непонятно что.
При этом срок жизни до появления третьего следующего бранча. Т.е. на
третий год в идеале поддержка прекращается. Иначе слишком
кавалерийский темп. Имеющимися силами выдержать его будет нереально.

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************dobrATjabber.iop.kiev.ua************************