Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Jul 10, 2008 at 11:56:55PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
>>> Не-не, я к тому, чтобы prov/req и макросы всегда лежали по разным
>>> пакетам, и эти два типа пакетов назывались по-разному.
>> Тогда надо продумать совместимость со старой схемой именования,
>> чтобы обеспечить постепенный переезд.
>> Например:
>> пакеты "все-в-одном" называть rpm-build-*
>> а разнесенные -
>> rpm-macros-* c макросами и
>> rpm-depgen-* с prov/req.

  Зачем?

  rpm-build-* и в старом, и в новом вариантах производит установку
макросов (в старом -- непосредственно, в новом -- по зависимостям). Т.
е. для требующих rpm-build-* ничего не меняется.

>> и рекомендовать распиливать rpm-build-* на macros и depgen.
> в случае, если такое распиливание уменьшет зависимости
> rpm-macros-* по сравнению с rpm-build-*.
> 
> Например, rpm-build-webserver-common распиливать
> на macros и depgen из-за ничего не требующего 
> <name>-files.req.list смысла, IMHO, не имеет.

  Уже распилил (пока в Daedalus`е). Причины:

1. Не хочу заниматься перетасовкой зависимостей у apache`й ещё раз
(лучше уж сразу).

2. Совпадает с:

Mikhail Gusarov пишет:
> Неважно, уменьшает зависимости или нет. Важно, что оно необходимость
> тупо глядеть на выхлоп apt-cache search и думать "ну и куда это
> засунули?" уменьшает.

-- 

С уважением. Алексей.