Igor Vlasenko пишет:
> On Thu, Jul 10, 2008 at 01:50:03AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>> Twas brillig at 21:47:13 09.07.2008 UTC+03 when vlasenko@imath.kiev.ua did gyre and gimble:
>>  IV> меня смущает немного упаковка и макросов, и req/prov скриптов в
>>  IV> одном пакете в случае, если эти req/prov скрипты "тяжелые".
>> Так. А ведь оно имеет разные цели? макросы - собрать .src.rpm, req/prov
>> - собрать rpm'ку?
>> Тогда да, расцелять надо.
> вот-вот. 
>>  IV> rpm-macros-mono
>>  IV> rpm-build-mono
> 
>> Хорошо, только всё существующее переименовывать придётся?
> 
> Предлагаю такую формулировку:
> если req/prov скрипты не увеличивают зависимостей пакета
> с макросами (например, написаны на перле, входящем в basesystem), 
> то нормально и допустимо все паковать в один пакет.
> 
> Если же req/prov скрипты вытягивают что-то тяжелое
> (mono, xemacs, ...) то рекомендуется выделять отдельный 
> подпакет rpm-macros-<name>.

  Перехожу в практическую плоскость. Я готов разделить webserver-common
на 2 пакета:

1. Содержащий /etc/rpm/macros.d/webserver-common +
/usr/lib/rpm/webserver-common-files.req.list

2. Всё остальное.

  С именем 2го пакета проблем нет (останется webserver-common). Как
назвать 1й (чтобы избежать переименований в дальнейшем)?

-- 

С уважением. Алексей.