[devel] А что у нас с пыхпыхом?

[devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Borovskoy]

Пыхпых у нас забросили?

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 128 bytes --]

Hi Alexey!

Thursday 29, at 01:00:13 PM you wrote:

> Пыхпых у нас забросили?
Его давно все забросили.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 271 bytes --]

* Четверг 29 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov

> Hi Alexey!
>
> Thursday 29, at 01:00:13 PM you wrote:
> > Пыхпых у нас забросили?
>
> Его давно все забросили.

/me пошел за напильником.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58  4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 316 bytes --]

Hi Alexey!

Thursday 29, at 09:38:05 PM you wrote:

> * Четверг 29 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov
> 
> > Hi Alexey!
> >
> > Thursday 29, at 01:00:13 PM you wrote:
> > > Пыхпых у нас забросили?
> >
> > Его давно все забросили.
> 
> /me пошел за напильником.
Лучше мылом и веревкой.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Alexey!
> > > Его давно все забросили.
Почему ?
> > /me пошел за напильником.
>
> Лучше мылом и веревкой.
Всё так плохо ?

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 443 bytes --]

Twas brillig at 14:15:31 29.05.2008 UTC+03 when Veaceslav Grecea did gyre and gimble:

 >> Лучше мылом и веревкой.
 VG> Всё так плохо ?

Нет, просто некоторые любят выплёскивать сюда негатив, создавая разъедающую
обстановку. Можно игнорировать.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 14:15:31 29.05.2008 UTC+03 when Veaceslav Grecea did gyre and gimble:
> 
>  >> Лучше мылом и веревкой.
>  VG> Всё так плохо ?
> 
> Нет, просто некоторые любят выплёскивать сюда негатив, создавая разъедающую
> обстановку. Можно игнорировать.

Могу поделится .procmailrc ;)

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 356 bytes --]

Hi Veaceslav!

Thursday 29, at 02:15:31 PM you wrote:

> On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Alexey!
> > > > Его давно все забросили.
> Почему ?
> > > /me пошел за напильником.
> >
> > Лучше мылом и веревкой.
> Всё так плохо ?
У php каждый новый релиз содержит ложку с запахом меда в вагоне дерьма.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexander Bokovoy]

29 мая 2008 г. 15:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
> Hi Veaceslav!
>
> Thursday 29, at 02:15:31 PM you wrote:
>
>> On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > Hi Alexey!
>> > > > Его давно все забросили.
>> Почему ?
>> > > /me пошел за напильником.
>> >
>> > Лучше мылом и веревкой.
>> Всё так плохо ?
> У php каждый новый релиз содержит ложку с запахом меда в вагоне дерьма.
Аналогичная ситуация с любым ПО. Это нормальная атмосфера, в которой
приходится жить. Как работающий в компании, где производят больше
всего коммерческого софта в мире, я могу сказать, что это стабильная
атмосфера в отрасли.

Поэтому наши завышенные требования можно принимать во внимание и к
планкам, которые они устанавливают, можно стремиться, но это не
значит, что все, что ниже этих планок, обязательно плохо и требует
моментального уничтожения.

Мы ведь не находимся в состоянии  "В конце концов, планы объезда уже
год как висят в районном отделении на альфе Центавры, так что
возможность заявить свои возражения у вас была."

Нежелание использовать PHP в своих проектах не должно мешать тем, у
кого это желание есть. Равно как и желание эту систему поддерживать.
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1613 bytes --]

Hi Alexander!

Thursday 29, at 03:29:33 PM you wrote:

> 29 мая 2008 г. 15:23 пользователь Konstantin A. Lepikhov
> <lakostis@altlinux.org> написал:
> > Hi Veaceslav!
> >
> > Thursday 29, at 02:15:31 PM you wrote:
> >
> >> On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >> > Hi Alexey!
> >> > > > Его давно все забросили.
> >> Почему ?
> >> > > /me пошел за напильником.
> >> >
> >> > Лучше мылом и веревкой.
> >> Всё так плохо ?
> > У php каждый новый релиз содержит ложку с запахом меда в вагоне дерьма.
> Аналогичная ситуация с любым ПО. Это нормальная атмосфера, в которой
> приходится жить. Как работающий в компании, где производят больше
> всего коммерческого софта в мире, я могу сказать, что это стабильная
> атмосфера в отрасли.
> 
> Поэтому наши завышенные требования можно принимать во внимание и к
> планкам, которые они устанавливают, можно стремиться, но это не
> значит, что все, что ниже этих планок, обязательно плохо и требует
> моментального уничтожения.
> 
> Мы ведь не находимся в состоянии  "В конце концов, планы объезда уже
> год как висят в районном отделении на альфе Центавры, так что
> возможность заявить свои возражения у вас была."
> 
> Нежелание использовать PHP в своих проектах не должно мешать тем, у
> кого это желание есть. Равно как и желание эту систему поддерживать.
php в сизифе есть. Поддерживать его в т.н. "актуальном состоянии" занятие
в больше части бесполезное, поскольку "актуального состояния" у него нет.
Я конечно могу собирать каждую неделю cvs snapshot'ы, только какой прок от
этих операций?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> php в сизифе есть. 
Который не работает ...

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 261 bytes --]

Hi Veaceslav!

Thursday 29, at 02:46:03 PM you wrote:

> On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > php в сизифе есть. 
> Который не работает ...
Не работает в определенном виде. apache_mod_php5 работает без нареканий.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Veaceslav!
>
> Thursday 29, at 02:46:03 PM you wrote:
> > On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > php в сизифе есть.
> >
> > Который не работает ...
>
> Не работает в определенном виде. apache_mod_php5 работает без нареканий.
Мне нужно в определенном виде (помимо apache_mod_php5).

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexander Bokovoy]

29 мая 2008 г. 16:05 пользователь Veaceslav Grecea
<veaceslav.grecea@gmail.com> написал:
> On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Hi Veaceslav!
>>
>> Thursday 29, at 02:46:03 PM you wrote:
>> > On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> > > php в сизифе есть.
>> >
>> > Который не работает ...
>>
>> Не работает в определенном виде. apache_mod_php5 работает без нареканий.
> Мне нужно в определенном виде (помимо apache_mod_php5).
Нужна конкретика. В виде ошибок в bugzilla, отчетов и прочих
замечаний, с патчами.
-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Четверг 29 мая 2008, Alexander Bokovoy wrote:
> 29 мая 2008 г. 16:05 пользователь Veaceslav Grecea
> >> Не работает в определенном виде. apache_mod_php5 работает без нареканий.
> >
> > Мне нужно в определенном виде (помимо apache_mod_php5).
>
> Нужна конкретика. В виде ошибок в bugzilla, отчетов и прочих
> замечаний, с патчами.

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15617

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Veaceslav Grecea wrote:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15617

Кость, могу попробовать помочь с этим багом.
Если ты не планируешь заниматься этими пакетами, могу снова взять 
шашки в руки.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 334 bytes --]

Hi Alexey!

Thursday 29, at 04:18:33 PM you wrote:

> Veaceslav Grecea wrote:
>> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15617
> 
> Кость, могу попробовать помочь с этим багом.
> Если ты не планируешь заниматься этими пакетами, могу снова взять шашки в 
> руки.
Этот баг у меня локально исправлен.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 04:30:31PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15617
> > Кость, могу попробовать помочь с этим багом.  Если ты не
> > планируешь заниматься этими пакетами, могу снова взять шашки
> > в руки.
> Этот баг у меня локально исправлен.

Опубликуешь?  Например, патчем в багзилу.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Вторник 24 июня 2008, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 04:30:31PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > >> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15617
> > >
> > > Кость, могу попробовать помочь с этим багом.  Если ты не
> > > планируешь заниматься этими пакетами, могу снова взять шашки
> > > в руки.
> >
> > Этот баг у меня локально исправлен.
>
> Опубликуешь?  Например, патчем в багзилу.
Я очень сильно сомневаюсь, что если и дойдёт до патча в багзилу, то дело 
сдвинется с мёртвой точки...
Как тут водится, каждый умеющий собeрёт себе сам.

PS. Как минимум 2-е грозились взять шашку в руки.

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Veaceslav Grecea wrote:
> Я очень сильно сомневаюсь, что если и дойдёт до патча в багзилу, то дело 
> сдвинется с мёртвой точки...
> Как тут водится, каждый умеющий собeрёт себе сам.
> 
> PS. Как минимум 2-е грозились взять шашку в руки.

У нас демократия. Мантейнер жив и в онлайн ... я ничего не могу 
поделать. Собирать как и прежде я этот проект в состоянии.

-- 
Rgrds, legion

[devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 24, 2008 at 01:10:19PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> >Я очень сильно сомневаюсь, что если и дойдёт до патча в
> >багзилу, то дело сдвинется с мёртвой точки...
> >Как тут водится, каждый умеющий собeрёт себе сам.
> >PS. Как минимум 2-е грозились взять шашку в руки.
> У нас демократия.

Какая нафиг демократия -- сообщи security officer'у, какие 
дырки закрываются новой сборкой, и заливай ;-)

> Мантейнер жив и в онлайн ... я ничего не могу поделать.

Давай так: майнтейнера (живого) в офлайн на LVEE, а ты тем
временем... ;-)

> Собирать как и прежде я этот проект в состоянии.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Michael Shigorin wrote:
> Давай так: майнтейнера (живого) в офлайн на LVEE, а ты тем
> временем... ;-)

Давай так: если до пятницы сдвигов не будет, то я подготовлю сборку 
сам. Права вроде у меня остались.

P.S. security-officer тоже не прокомментировал этот тред. :)

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

On Tue, Jun 24, 2008 at 01:38:42PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Michael Shigorin wrote:
> >Давай так: майнтейнера (живого) в офлайн на LVEE, а ты тем
> >временем... ;-)
> 
> Давай так: если до пятницы сдвигов не будет, то я подготовлю сборку 
> сам. Права вроде у меня остались.
> 
> P.S. security-officer тоже не прокомментировал этот тред. :)

OK


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Dmitry V. Levin wrote:
> OK

OK ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 131 bytes --]

On Tue, Jun 24, 2008 at 04:14:58PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >OK
> 
> OK ?

OK!


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Dmitry V. Levin wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
>> Dmitry V. Levin wrote:
>>> OK
>> OK ?
> 
> OK!

OK.

2devel@: Я поговорил с security-officer и получил его одобрение. 
Постараюсь обновить php в ближайшее время.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [JT] Re: А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Gladkov]

Alexey Gladkov wrote:
> Постараюсь обновить php в ближайшее время.

Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] php5/apache2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 418 bytes --]

On Fri, Jul 04, 2008 at 02:00:27AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Alexey Gladkov wrote:
> >Постараюсь обновить php в ближайшее время.
> 
> Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.

Неужели это тебя остановит?  Этой ошибке уже больше недели, было видно по
результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] php5/apache2

[Alexey Gladkov]

Dmitry V. Levin wrote:
> Неужели это тебя остановит? 

Сборка php5 у меня уже есть ... только на локальной машине :)

> Этой ошибке уже больше недели, было видно по
> результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.

Я же больше в высоких сферах не летаю и не видел, что показала пересборка.

> Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.

Ой как этого не хочется... но видимо выхода нет... вдруг он в отпуск 
на месяц ушёл.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] php5/apache2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1009 bytes --]

On Fri, Jul 04, 2008 at 02:13:16AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >Неужели это тебя остановит? 
> 
> Сборка php5 у меня уже есть ... только на локальной машине :)

Последний шаг остался. :)

> >Этой ошибке уже больше недели, было видно по
> >результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
> 
> Я же больше в высоких сферах не летаю и не видел, что показала пересборка.

http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2008-June/045263.html

Из-за этой опечатки сломалась сборка пакетов
apache2-mod_clamav-0.21-alt4.1
apache2-mod_fcgid-2.2-alt1
apache2-mod_flvx-0-alt0.1
apache2-mod_geoip2-1.2.3-alt1
apache2-mod_perl-2.0.3-alt5
apache2-mod_php-4.4.8-alt1.1
apache2-mod_php5-5.2.5-alt1
apache2-mod_rpaf-0.5-alt3

> >Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.
> 
> Ой как этого не хочется... но видимо выхода нет... вдруг он в отпуск 
> на месяц ушёл.

Если до завтра не ответит, значит, ушёл в отпуск.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] php5/apache2

[Alexey Gladkov]

Dmitry V. Levin wrote:
> Последний шаг остался. :)

И не говори. Ненавижу этот язык... особенно после того, как собираю 
новую версию. Потом я успокаиваюсь, добрею, снова собираю новую версию 
и опять его ненавижу.

> Из-за этой опечатки сломалась сборка пакетов
> apache2-mod_clamav-0.21-alt4.1
> apache2-mod_fcgid-2.2-alt1
> apache2-mod_flvx-0-alt0.1
> apache2-mod_geoip2-1.2.3-alt1
> apache2-mod_perl-2.0.3-alt5
> apache2-mod_php-4.4.8-alt1.1
> apache2-mod_php5-5.2.5-alt1
> apache2-mod_rpaf-0.5-alt3

Ну правильно ... все модули и перемёрли.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] php5/apache2

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 537 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Jul 04, 2008 at 02:00:27AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>> Alexey Gladkov wrote:
>>> Постараюсь обновить php в ближайшее время.
>> Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.
> 
> Неужели это тебя остановит?  Этой ошибке уже больше недели, было видно по
> результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
> Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.

  Чёрт! Не заметил данную багу... :-(

  Сегодня исправлю.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] php5/apache2

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 753 bytes --]

Aleksey Avdeev пишет:
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Fri, Jul 04, 2008 at 02:00:27AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>> Alexey Gladkov wrote:
>>>> Постараюсь обновить php в ближайшее время.
>>> Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.
>> Неужели это тебя остановит?  Этой ошибке уже больше недели, было видно по
>> результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
>> Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.
> 
>   Чёрт! Не заметил данную багу... :-(
> 
>   Сегодня исправлю.

  apache2-2.2.8-alt5.src.rpm (см.
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commit;h=be2311129853a84db50a45620a656dc43b008570>)
ушёл в incoming/Sisyphus.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] php5/apache2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1199 bytes --]

On Fri, Jul 04, 2008 at 09:45:47AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> Aleksey Avdeev пишет:
> > Dmitry V. Levin пишет:
> >> On Fri, Jul 04, 2008 at 02:00:27AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> >>> Alexey Gladkov wrote:
> >>>> Постараюсь обновить php в ближайшее время.
> >>> Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.
> >> Неужели это тебя остановит?  Этой ошибке уже больше недели, было видно по
> >> результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
> >> Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.
> > 
> >   Чёрт! Не заметил данную багу... :-(
> > 
> >   Сегодня исправлю.
> 
>   apache2-2.2.8-alt5.src.rpm (см.
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commit;h=be2311129853a84db50a45620a656dc43b008570>)
> ушёл в incoming/Sisyphus.

$ rpmquery -p --qf '%{name}-%{version}-%{release} %{buildarchs}\n' apache2-2.2.8-alt4.src.rpm apache2-2.2.8-alt5.src.rpm
apache2-2.2.8-alt4 noarch
apache2-2.2.8-alt5 x86_64

Я, конечно, заметил, что apache2 для i586 больше нет, и бракованный
apache2-2.2.8-alt5.src.rpm выбросил.

Но осадок остался.
Пожалуйста, играйте в BuildArch где-нибудь в другом месте.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] BuildArch в apache2-2.2.8-alt5 (was: php5/apache2)

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1986 bytes --]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, Jul 04, 2008 at 09:45:47AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>> Aleksey Avdeev пишет:
>>> Dmitry V. Levin пишет:
>>>> On Fri, Jul 04, 2008 at 02:00:27AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
>>>>> Alexey Gladkov wrote:
>>>>>> Постараюсь обновить php в ближайшее время.
>>>>> Пока #16253 не будет исправлен, нового PHP5 ждать не стоит.
>>>> Неужели это тебя остановит?  Этой ошибке уже больше недели, было видно по
>>>> результатам недавней тестовой пересборки Сизифа.
>>>> Просто сделай NMU на apache2-devel -- мантейнер ведь мог уйти в отпуск.
>>>   Чёрт! Не заметил данную багу... :-(
>>>
>>>   Сегодня исправлю.
>>   apache2-2.2.8-alt5.src.rpm (см.
>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commit;h=be2311129853a84db50a45620a656dc43b008570>)
>> ушёл в incoming/Sisyphus.
> 
> $ rpmquery -p --qf '%{name}-%{version}-%{release} %{buildarchs}\n' apache2-2.2.8-alt4.src.rpm apache2-2.2.8-alt5.src.rpm
> apache2-2.2.8-alt4 noarch
> apache2-2.2.8-alt5 x86_64
> 
> Я, конечно, заметил, что apache2 для i586 больше нет, и бракованный
> apache2-2.2.8-alt5.src.rpm выбросил.

  Я не понимаю почему так произошло: спек apache2-2.2.8-alt5 отличается
от alt4 только релизом (см.
<http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commitdiff;h=1f10e4a88416dd8c7286d54df643227b82d80b71;hp=a80870c427e38655a03c1cbb8f59565245fb66ba>,
есть ещё отличие в файле apache2.rpm-macros, но они для данного случая
не существенны). Тем неимение alt4 собрался для обоих архитектор, а alt5
-- только для x86_64...

  Это может быть связано с тем, что apache2-2.2.8-alt4.src.rpm собирался
в хешере, а apache2-2.2.8-alt5.src.rpm в системе, через rpmbuil -bs?

> 
> Но осадок остался.
> Пожалуйста, играйте в BuildArch где-нибудь в другом месте.

  Правильно понимаю, что вы предлагаете пакеты с BuildArch none (для
подпакетов) в Сизиф пока не класть?

PS: Где у нас логи сборки?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] BuildArch в apache2-2.2.8-alt5

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1481 bytes --]

Aleksey Avdeev пишет:
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Fri, Jul 04, 2008 at 09:45:47AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>> Aleksey Avdeev пишет:
...
>>>   apache2-2.2.8-alt5.src.rpm (см.
>>> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commit;h=be2311129853a84db50a45620a656dc43b008570>)
>>> ушёл в incoming/Sisyphus.
>> $ rpmquery -p --qf '%{name}-%{version}-%{release} %{buildarchs}\n' apache2-2.2.8-alt4.src.rpm apache2-2.2.8-alt5.src.rpm
>> apache2-2.2.8-alt4 noarch
>> apache2-2.2.8-alt5 x86_64
>>
>> Я, конечно, заметил, что apache2 для i586 больше нет, и бракованный
>> apache2-2.2.8-alt5.src.rpm выбросил.
> 
>   Я не понимаю почему так произошло: спек apache2-2.2.8-alt5 отличается
> от alt4 только релизом (см.
> <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commitdiff;h=1f10e4a88416dd8c7286d54df643227b82d80b71;hp=a80870c427e38655a03c1cbb8f59565245fb66ba>,
> есть ещё отличие в файле apache2.rpm-macros, но они для данного случая
> не существенны). Тем неимение alt4 собрался для обоих архитектор, а alt5
> -- только для x86_64...
> 
>   Это может быть связано с тем, что apache2-2.2.8-alt4.src.rpm собирался
> в хешере, а apache2-2.2.8-alt5.src.rpm в системе, через rpmbuil -bs?

  apache2-2.2.8-alt5.src.rpm собранный в хашере ушёл в incoming/Sisyphus.

  Если он опять соберётся только для одной архитектуры -- прошу дать мне
доступ к логам сборки (для всех архитектур).

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] php5/apache2

[Alexey Gladkov]

Aleksey Avdeev wrote:
>   Чёрт! Не заметил данную багу... :-(
> 
>   Сегодня исправлю.

Ты исправил  #16253. Теперь исправь ещё одну: #16290.

У меня сборка php с исправлениями в безопасности ждёт с 3 июля пока 
apache2-devel станет рабочим. Скоро она протухнет так и не добравшись 
до сизифа.

Может будет лучше, если ты будешь собирать простенький модуль со 
своими макросами (благо в сизифе их достаточно) *перед* тем как 
выкладывать очередную сборку ?!

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] php5/apache2

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 741 bytes --]

Alexey Gladkov пишет:
> Aleksey Avdeev wrote:
>>   Чёрт! Не заметил данную багу... :-(
>>
>>   Сегодня исправлю.
> 
> Ты исправил  #16253. Теперь исправь ещё одну: #16290.

  apache2-2.2.8-alt7 (см.
http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=commit;h=60e0a328a2df2940787126690a8cf99c5c622fe6)
ушёл в incoming/Sisyphus

> 
> У меня сборка php с исправлениями в безопасности ждёт с 3 июля пока
> apache2-devel станет рабочим. Скоро она протухнет так и не добравшись до
> сизифа.
> 
> Может будет лучше, если ты будешь собирать простенький модуль со своими
> макросами (благо в сизифе их достаточно) *перед* тем как выкладывать
> очередную сборку ?!

  Идея здравая.

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 552 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Вторник 24 июня 2008, Alexey Gladkov wrote:
> Veaceslav Grecea wrote:
> > Я очень сильно сомневаюсь, что если и дойдёт до патча в багзилу, то дело
> > сдвинется с мёртвой точки...
> > Как тут водится, каждый умеющий собeрёт себе сам.
> >
> > PS. Как минимум 2-е грозились взять шашку в руки.
>
> У нас демократия. Мантейнер жив и в онлайн ... я ничего не могу
> поделать. Собирать как и прежде я этот проект в состоянии.
А что, мода на команды тут не подойдёт ?
Может отдать дань моде и бочёнку с ложкой?
Волевым решением, если есть желание, можно же решить проблему ...
Авось что-то выйдет...
Тем более, что мантайнер никак не среагировал на новую версию (1,5 месяца 
прошло ) ...

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexander Bokovoy]

29 мая 2008 г. 15:41 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
>> Нежелание использовать PHP в своих проектах не должно мешать тем, у
>> кого это желание есть. Равно как и желание эту систему поддерживать.
> php в сизифе есть. Поддерживать его в т.н. "актуальном состоянии" занятие
> в больше части бесполезное, поскольку "актуального состояния" у него нет.
> Я конечно могу собирать каждую неделю cvs snapshot'ы, только какой прок от
> этих операций?
Костя, я сам собирал PHP в Сизиф в течение нескольких лет и тогда
никаких существенных проблем с его использованием не возникало. Равно
как и со сборкой в Сизиф. При этом я знаю, что эти сборки
использовались для ряда вполне промышленных внедрений. Нареканий было
крайне мало. В результате я даже попал в команду разработчиков PHP,
хотя это мне особенно нужно и не было -- просто кое-какие вещи в
процессе разработки Мидгарда тогда требовали модификации кода PHP. Так
что внутренности PHP и Zend в частности я знаю довольно хорошо. Да,
там есть некоторые проблемы с разработчиками, но где их нет (мы прямо
сейчас вот такую проблему и наблюдаем в этой дискуссии)? Проблемы с
неприятием патчей по вопросам безопасности в Zend тоже были, но это не
останавливает особенно, на самом деле, разработчиков решений.

Почему сейчас претензии возникают? От нежелания эту штуку собирать?
Так найдутся другие, кто его будет собирать. Не хочешь -- не надо.
Ведь никто не просит давиться тем, что не используешь.


-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1930 bytes --]

Hi Alexander!

Thursday 29, at 03:57:42 PM you wrote:

> 29 мая 2008 г. 15:41 пользователь Konstantin A. Lepikhov
> <lakostis@altlinux.org> написал:
> >> Нежелание использовать PHP в своих проектах не должно мешать тем, у
> >> кого это желание есть. Равно как и желание эту систему поддерживать.
> > php в сизифе есть. Поддерживать его в т.н. "актуальном состоянии" занятие
> > в больше части бесполезное, поскольку "актуального состояния" у него нет.
> > Я конечно могу собирать каждую неделю cvs snapshot'ы, только какой прок от
> > этих операций?
> Костя, я сам собирал PHP в Сизиф в течение нескольких лет и тогда
> никаких существенных проблем с его использованием не возникало. Равно
> как и со сборкой в Сизиф. При этом я знаю, что эти сборки
> использовались для ряда вполне промышленных внедрений. Нареканий было
> крайне мало. В результате я даже попал в команду разработчиков PHP,
> хотя это мне особенно нужно и не было -- просто кое-какие вещи в
> процессе разработки Мидгарда тогда требовали модификации кода PHP. Так
> что внутренности PHP и Zend в частности я знаю довольно хорошо. Да,
> там есть некоторые проблемы с разработчиками, но где их нет (мы прямо
> сейчас вот такую проблему и наблюдаем в этой дискуссии)? Проблемы с
> неприятием патчей по вопросам безопасности в Zend тоже были, но это не
> останавливает особенно, на самом деле, разработчиков решений.
Когда апстрим называет security баги дефектами и до сих пор никак не
перейдет на нормальный scm, как это может характеризовать апстрим? Мягко
говоря, не с лучшей стороны.

> 
> Почему сейчас претензии возникают? От нежелания эту штуку собирать?
> Так найдутся другие, кто его будет собирать. Не хочешь -- не надо.
> Ведь никто не просит давиться тем, что не используешь.
Мне приходится его использовать, поскольку часть моих проектов использует
php. Но! У меня нет претензий к текущему пакету :)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexander Bokovoy]

29 мая 2008 г. 16:12 пользователь Konstantin A. Lepikhov
<lakostis@altlinux.org> написал:
>> сейчас вот такую проблему и наблюдаем в этой дискуссии)? Проблемы с
>> неприятием патчей по вопросам безопасности в Zend тоже были, но это не
>> останавливает особенно, на самом деле, разработчиков решений.
> Когда апстрим называет security баги дефектами и до сих пор никак не
> перейдет на нормальный scm, как это может характеризовать апстрим? Мягко
> говоря, не с лучшей стороны.
Это нормальный невменяемый апстрим, таких у нам более нескольких
десятков. Со всеми приходится работать.

-- 
/ Alexander Bokovoy

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Veaceslav Grecea]

On Четверг 29 мая 2008, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Veaceslav!

> > > Лучше мылом и веревкой.
> >
> > Всё так плохо ?
>
> У php каждый новый релиз содержит ложку с запахом меда в вагоне дерьма.
А если отойти от абстрактных астральных понятий и спуститься на землю и 
объяснить в чём проблема ?

И так понятно, что от поезда никуда не деться...

-- 
wbr, slavutich

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Alexey Borovskoy]

* Пятница 30 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov

> Hi Alexey!
>
> Thursday 29, at 09:38:05 PM you wrote:
> > * Четверг 29 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov
> >
> > > Hi Alexey!
> > >
> > > Thursday 29, at 01:00:13 PM you wrote:
> > > > Пыхпых у нас забросили?
> > >
> > > Его давно все забросили.
> >
> > /me пошел за напильником.
>
> Лучше мылом и веревкой.

Заббикс нужен мне.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58  4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 552 bytes --]

Hi Alexey!

Friday 30, at 12:24:02 AM you wrote:

> * Пятница 30 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov
> 
> > Hi Alexey!
> >
> > Thursday 29, at 09:38:05 PM you wrote:
> > > * Четверг 29 мая 2008 Konstantin A. Lepikhov
> > >
> > > > Hi Alexey!
> > > >
> > > > Thursday 29, at 01:00:13 PM you wrote:
> > > > > Пыхпых у нас забросили?
> > > >
> > > > Его давно все забросили.
> > >
> > > /me пошел за напильником.
> >
> > Лучше мылом и веревкой.
> 
> Заббикс нужен мне.
Как версия php коррелируется с вашим запросом?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] А что у нас с пыхпыхом?

[Max Ivanov]

А можно вкратце что не так с PHP? Я конечно не веб-хостер, но PHP
кое-где применяю в том числе и выставив всё это хозяйство в инет,
посему хотелось бы знать на какой бочке сижу :)