[devel] apache-1.3 и BuildArch: noarch

[devel] apache-1.3 и BuildArch: noarch

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 27, 2008 at 03:01:21PM +0400, QA Team Robot wrote:
> apache - The most widely used Web server on the Internet
> * Thu Jun 26 2008 Aleksey Avdeev <solo@altlinux> 1.3.41rusPL30.23-alt4.2
> - NMU
> - Add using webserver-common package:
>   + removing altlinux.png
>   + removing Provides dirs
>     %apache_datadir/{,cgi-bin/,html/{,addon-modules/},icons/{,small/}}
>   + adding %apache_user to %webserver_group
> - Create subpackages:
>   + %name-cgi-bin
>   + %name-manual-addons
>   + %name-html
>   + %name-icons

Думаю, это было сделано преждевременно:

> - Set BuildArch to noarch for subpackages

Не стоит тянуть в спек подобных пакетов (которые обычно имеет
много смысла бэкпортить раз в десяток новых сборок) всякую
новомодность, если только она не приносит очень существенных
улучшений.

Просьба убрать и из сизифного спека при сборке для бранчей.
Пусть сперва в M41/M40 эта фича доберётся, спешить некуда.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] rpm for branches (was: apache-1.3 и BuildArch: noarch)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Sat, Jun 28, 2008 at 12:33:10AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> Просьба убрать и из сизифного спека при сборке для бранчей.
> Пусть сперва в M41/M40 эта фича доберётся, спешить некуда.

По-моему, настало время сделать новый rpm для бранчей.
1) В 4.1 предлагаю переложить -alt95, в комплекте с новым
pkg-config и sisyphus_check.
2) Для 4.0 gear-бранч altlinux-4.0 находится в достаточно
хорошем состоянии; что-нибудь ещё там надо исправить?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] rpm for branches (was: apache-1.3 и BuildArch: noarch)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 589 bytes --]

On Sat, Jun 28, 2008 at 01:38:28AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, Jun 28, 2008 at 12:33:10AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Просьба убрать и из сизифного спека при сборке для бранчей.
> > Пусть сперва в M41/M40 эта фича доберётся, спешить некуда.
> 
> По-моему, настало время сделать новый rpm для бранчей.
> 1) В 4.1 предлагаю переложить -alt95, в комплекте с новым
> pkg-config и sisyphus_check.

Точнее, sisyphus_check перекладывать не стоит, потому что сломается
слишком много пакетов из-за XFree86-* зависимостей.

Также надо переложить в оба бранча liblzma.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] apache-1.3 и BuildArch: noarch

[Aleksey Avdeev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 991 bytes --]

Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Jun 27, 2008 at 03:01:21PM +0400, QA Team Robot wrote:
>> apache - The most widely used Web server on the Internet
>> * Thu Jun 26 2008 Aleksey Avdeev <solo@altlinux> 1.3.41rusPL30.23-alt4.2
>> - NMU
...
> 
> Думаю, это было сделано преждевременно:
> 
>> - Set BuildArch to noarch for subpackages
> 
> Не стоит тянуть в спек подобных пакетов (которые обычно имеет
> много смысла бэкпортить раз в десяток новых сборок) всякую
> новомодность, если только она не приносит очень существенных
> улучшений.
> 
> Просьба убрать и из сизифного спека при сборке для бранчей.
> Пусть сперва в M41/M40 эта фича доберётся, спешить некуда.

  Рекомендации по совместимости со старым rpm (см.
<http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-June/075494.html> --
BuildArch: %_target_cpu присутствует для основного пакета). Старые
версии rpm  должны собрать все подпакеты для %_target_cpu... Этого не
достаточно?

-- 

С уважением. Алексей.



[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 544 bytes --]

Re: [devel] apache-1.3 и BuildArch: noarch

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 29, 2008 at 12:58:23AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> > Думаю, это было сделано преждевременно:
> >> - Set BuildArch to noarch for subpackages
> > Не стоит тянуть в спек подобных пакетов (которые обычно имеет
> > много смысла бэкпортить раз в десяток новых сборок) всякую
> > новомодность, если только она не приносит очень существенных
> > улучшений.  Просьба убрать и из сизифного спека при сборке
> > для бранчей.  Пусть сперва в M41/M40 эта фича доберётся,
> > спешить некуда.
> Рекомендации по совместимости со старым rpm (см.
> <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-June/075494.html>
> -- BuildArch: %_target_cpu присутствует для основного пакета).
> Старые версии rpm  должны собрать все подпакеты для
> %_target_cpu... Этого не достаточно?

И всё-таки повторюсь: не стоит тянуть в рот всё, что блеснуло рядом.

Чуть более недавнее обсуждение подтверждает правильность
консервативного подхода применительно как минимум к
консервативным пакетам вроде apache -- должно же хоть
что-то в системе работать. :-)

-- 
зажимая за спиной
потенциальную гранату
насчёт обновления apache
с webserver-common
в M40