From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 Message-ID: <484E4BD1.1070105@rambler.ru> Date: Tue, 10 Jun 2008 13:39:29 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20080609180557.GA3757@wo.int.altlinux.org> <20080609184912.GA11115@dad.imath.kiev.ua> In-Reply-To: <20080609184912.GA11115@dad.imath.kiev.ua> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: libquicktime-1.0.2-alt1 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Jun 2008 09:26:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Igor Vlasenko scripsit: >>Что это значит и как это согласуется с >>http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/SharedLibs >>Package libxawtv4 version 4.0-alt3.cvs20070625.4.qa1 has an unmet dep: > > > в https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15814 > обсуждалась эта тема. > Как оказалось, то, что текст в Drafts, пугает. > Я бы советовал всем заинтересованным людям довести > этот текст до состояния Policy, чтобы не смущать никого :( Текст drafts сам по себе не пугает. Не нравится его непроработанность по двум пунктам: 1) Плохая применимость к случаю, когда нормальной версии soname у библиотеки нет, а есть .so.xyz <- .so.xyz.0.0, где x.y.z -- версия библиотеки. В этом случае название пакета будет неоправданно скакать с каждой новой версией и см. п.2; 2) Так как policy не принята в качестве стандарта, соответственно механизма, ответственного за перенос устаревших версий в категорию Legacy и их удаления при ненадобности тоже нет. Так что я жду отработки пункта 2 и, желательно, выработки рекомендаций по пункту 1, после чего буду паковать библиотеки в соответствии с требованиями.