From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <48411D91.8000506@altlinux.ru> Date: Sat, 31 May 2008 13:42:41 +0400 From: =?KOI8-R?Q?=ED=C9=C8=C1=C9=CC_=F1=CB=D5=DB=C9=CE?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080304) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20080528173413.GA32011@wo.int.altlinux.org> <200805290102.03019.ledest@gmail.com> <483EB16B.5070808@rambler.ru> <200805301858.24710.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200805301858.24710.ledest@gmail.com> X-Enigmail-Version: 0.95.6 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: kernels X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 31 May 2008 09:41:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от Thursday 29 May 2008 16:36:43 Yury Aliaev написал(а): >> Led пишет: >>> Кого-то ещё интересуют рабочие subfs и supermount-ng в Сизифе на 2.6.25? >> Лучше и то, и то. Мне больше по душе supermount, но к ядрам в районе >> 2.6.16 так и не удалось прикрутить. Всё собиралось без нареканий и не >> работало... > > "И то, и то" в виде патчей уже в багзилле (на kernel-image-std-def) - у меня > работает и параллельно, и "по очереди":) > Посмотрел я на эти пачи, а subfs может лучше всё таки модулем оставить, который в отдельном пакете? с supermount-ng всё намного хуже, чесно говоря не понравилось что он лезет в VFS