[devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Anton Farygin]

Анонсирую (пока) только в devel.

На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна сборка инсталятора 
системы для x86_64.

Устанавливает - минимальный десктоп, с IceWM.

К сожалению, пока что, образ занимает целых 350 мегабайт ;(. И с этим мы 
ещё будем бороться.

Образ проверен на устанавливаемость в Qemu и на загружаемость на моём 
компьютере.

Из изменений по сравнению с 4.0:
- собран на ядре 2.6.25-std-def-alt1
- собран почти полностью из Sisyphus
- не используется unionfs
- выкинут fglrx_glx из второй стадии установки (минус 15 мегабайт из 
altinst)
- по умолчанию на второй стадии инсталятора используется драйвер xorg - 
fbdev

Просьба протестировать, особенно на видюхах от нашего любимого ATI, 
бывшего AMD... упс. AMD, бывшего ATI.

Профиль пока не выкладываю... его надо очень сильно переделать до 
юзабельного состояния.

Rgds,
Rider

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1193 bytes --]

Hi Anton!

Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:

> Анонсирую (пока) только в devel.
> 
> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна сборка инсталятора 
> системы для x86_64.
> 
> Устанавливает - минимальный десктоп, с IceWM.
> 
> К сожалению, пока что, образ занимает целых 350 мегабайт ;(. И с этим мы 
> ещё будем бороться.
> 
> Образ проверен на устанавливаемость в Qemu и на загружаемость на моём 
> компьютере.
> 
> Из изменений по сравнению с 4.0:
> - собран на ядре 2.6.25-std-def-alt1
т.е. не работает на старых ноутах?

> - собран почти полностью из Sisyphus
> - не используется unionfs
а что используется?

> - выкинут fglrx_glx из второй стадии установки (минус 15 мегабайт из 
> altinst)
> - по умолчанию на второй стадии инсталятора используется драйвер xorg - 
> fbdev
супер. половина ноутбучных видюх от ATI будут рады. Потому что vesa там
глючит, а fbdev не работает.

> 
> Просьба протестировать, особенно на видюхах от нашего любимого ATI, бывшего 
> AMD... упс. AMD, бывшего ATI.
> 
> Профиль пока не выкладываю... его надо очень сильно переделать до 
> юзабельного состояния.
проприетарщину предлагаешь?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 271 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> > - не используется unionfs
> а что используется?

cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 12:52:33AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > - не используется unionfs
> > а что используется?
> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.

Некоторые (Fedora и Ubuntu) -- из большой и светлой любви
к ванилле, AFAIK.  Не уверен, что у нас есть такая цель,
по крайней мере сейчас.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Led]

Thursday, 29 May 2008 00:40:30 Michael Shigorin написав:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:52:33AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > - не используется unionfs
> > >
> > > а что используется?
> >
> > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
>
> Некоторые (Fedora и Ubuntu) -- из большой и светлой любви
> к ванилле, AFAIK.

В Fedora - vanilla??? Там под сотню патчей на 2.6.25

> Не уверен, что у нас есть такая цель, 
> по крайней мере сейчас.

-- 
Led

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 12:51:29AM +0300, Led wrote:
> > > > > - не используется unionfs
> > > > а что используется?
> > > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
> > Некоторые (Fedora и Ubuntu) -- из большой и светлой любви
> > к ванилле, AFAIK.
> В Fedora - vanilla??? Там под сотню патчей на 2.6.25

Хм, значит, wtogami@redhat в ltsp-developer@ заливал слегка.
Не только насчёт unionfs, а и про общую полиси депатчизации.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Led]

Thursday, 29 May 2008 01:20:08 Michael Shigorin написав:
> On Thu, May 29, 2008 at 12:51:29AM +0300, Led wrote:
> > > > > > - не используется unionfs
> > > > >
> > > > > а что используется?
> > > >
> > > > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > > > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
> > >
> > > Некоторые (Fedora и Ubuntu) -- из большой и светлой любви
> > > к ванилле, AFAIK.
> >
> > В Fedora - vanilla??? Там под сотню патчей на 2.6.25
>
> Хм, значит, wtogami@redhat в ltsp-developer@ заливал слегка.
> Не только насчёт unionfs, а и про общую полиси депатчизации.

Посмотри сам на ядро из Fedora 9 updates. Ок. 3/4 из их патчей я и сам 
задействовал:)

-- 
Led

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 413 bytes --]

Hi Dmitry!

Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:

> On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [...]
> > > - не используется unionfs
> > а что используется?
> 
> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
Т.е. этим подтверджается что ниасилили падения в конце установки?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] installer without unionfs

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 698 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
> > On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > [...]
> > > > - не используется unionfs
> > > а что используется?
> > 
> > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
> Т.е. этим подтверджается что ниасилили падения в конце установки?

Есть стремление сделать installer, который будет работать на разных ядрах.
Если есть семейство ядер, в которых unionfs приводит к kernel panic, то
даже если когда-нибудь это будет исправлено, будет уже поздно.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] installer without unionfs

[Михаил Якушин]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> [...]
>>>>> - не используется unionfs
>>>> а что используется?
>>> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
>>> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
>> Т.е. этим подтверджается что ниасилили падения в конце установки?
> 
> Есть стремление сделать installer, который будет работать на разных ядрах.
> Если есть семейство ядер, в которых unionfs приводит к kernel panic, то
> даже если когда-нибудь это будет исправлено, будет уже поздно.
Дим, я кстати собрал aufs может с ним попробовать?

Re: [devel] installer without unionfs

[Marat Khayrullin]

В сообщении от Thursday 29 May 2008 02:18:18 Dmitry V. Levin написал(а):
> On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
> > > On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > [...]
> > >
> > > > > - не используется unionfs
> > > >
> > > > а что используется?
> > >
> > > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.

А что щас юзают вместо unionfs на Live[CD|USB]?

Re: [devel] installer without unionfs

[Michael A. Kangin]

В сообщении от Thursday 29 May 2008 14:59:52 Marat Khayrullin написал(а):

> > > > > > - не используется unionfs
> > > > > а что используется?
> > > > cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
> > > > Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
>
> А что щас юзают вместо unionfs на Live[CD|USB]?

unionfs и юзают.


-- 
wbr, Michael A. Kangin

Re: [devel] installer without unionfs

[Anton Farygin]

Marat Khayrullin пишет:
> В сообщении от Thursday 29 May 2008 02:18:18 Dmitry V. Levin написал(а):
>> On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>> [...]
>>>>
>>>>>> - не используется unionfs
>>>>> а что используется?
>>>> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
>>>> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
> 
> А что щас юзают вместо unionfs на Live[CD|USB]?

unionfs. На livecd он ведёт себя вполне прилично, ибо над ним не 
проводят опытов по передёргиванию/отмонтированию рута

Re: [devel] installer without unionfs

[Evgeny Sinelnikov]

29 мая 2008 г. 15:25 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>
>
> Marat Khayrullin пишет:
>>
>> В сообщении от Thursday 29 May 2008 02:18:18 Dmitry V. Levin написал(а):
>>>
>>> On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>>
>>>> Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
>>>>>
>>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>>>> - не используется unionfs
>>>>>>
>>>>>> а что используется?
>>>>>
>>>>> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
>>>>> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
>>
>> А что щас юзают вместо unionfs на Live[CD|USB]?
>
> unionfs. На livecd он ведёт себя вполне прилично, ибо над ним не проводят
> опытов по передёргиванию/отмонтированию рута

А что конкретно сломано по части перемонтирования? Дело в том, что у
меня свой вариант, который синхронизирован с installer-0.4-alt17, и по
части перемонтирования и отключения, на ядрах 2.6.24-std-def я у себя
глюков не замечал... Но логику install2-init.c мне, для нормальной
работы, пришлось оставить свою:
http://git.altlinux.org/people/sin/packages/?p=installer.git
Насколько я понял с 0.4-alt17 по 0.6-alt2 эта часть не менялась...


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] installer without unionfs

[Anton Farygin]

Evgeny Sinelnikov пишет:
> 29 мая 2008 г. 15:25 пользователь Anton Farygin <rider@altlinux.com> написал:
>>
>> Marat Khayrullin пишет:
>>> В сообщении от Thursday 29 May 2008 02:18:18 Dmitry V. Levin написал(а):
>>>> On Thu, May 29, 2008 at 02:04:29AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>>> Thursday 29, at 12:52:33 AM you wrote:
>>>>>> On Thu, May 29, 2008 at 12:42:58AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>>>> [...]
>>>>>>
>>>>>>>> - не используется unionfs
>>>>>>> а что используется?
>>>>>> cp -a, наверное.  Для installer'а это не очень большой overhead.
>>>>>> Кажется, unionfs из installer'а уже все повыкидывали.
>>> А что щас юзают вместо unionfs на Live[CD|USB]?
>> unionfs. На livecd он ведёт себя вполне прилично, ибо над ним не проводят
>> опытов по передёргиванию/отмонтированию рута
> 
> А что конкретно сломано по части перемонтирования? Дело в том, что у
> меня свой вариант, который синхронизирован с installer-0.4-alt17, и по
> части перемонтирования и отключения, на ядрах 2.6.24-std-def я у себя
> глюков не замечал... Но логику install2-init.c мне, для нормальной
> работы, пришлось оставить свою:
> http://git.altlinux.org/people/sin/packages/?p=installer.git
> Насколько я понял с 0.4-alt17 по 0.6-alt2 эта часть не менялась...

Ядро падает в конце установки.

По крайней мере на 2.6.25

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Anton!
> 
> Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:
> 
>> Анонсирую (пока) только в devel.
>>
>> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна сборка инсталятора 
>> системы для x86_64.
>>
>> Устанавливает - минимальный десктоп, с IceWM.
>>
>> К сожалению, пока что, образ занимает целых 350 мегабайт ;(. И с этим мы 
>> ещё будем бороться.
>>
>> Образ проверен на устанавливаемость в Qemu и на загружаемость на моём 
>> компьютере.
>>
>> Из изменений по сравнению с 4.0:
>> - собран на ядре 2.6.25-std-def-alt1
> т.е. не работает на старых ноутах?

x86_64 ? естественно

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 768 bytes --]

Hi Anton!

Thursday 29, at 12:56:13 AM you wrote:

> 
> 
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> Hi Anton!
>> 
>> Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:
>> 
>>> Анонсирую (пока) только в devel.
>>> 
>>> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна сборка инсталятора 
>>> системы для x86_64.
>>> 
>>> Устанавливает - минимальный десктоп, с IceWM.
>>> 
>>> К сожалению, пока что, образ занимает целых 350 мегабайт ;(. И с этим мы 
>>> ещё будем бороться.
>>> 
>>> Образ проверен на устанавливаемость в Qemu и на загружаемость на моём 
>>> компьютере.
>>> 
>>> Из изменений по сравнению с 4.0:
>>> - собран на ядре 2.6.25-std-def-alt1
>> т.е. не работает на старых ноутах?
> 
> x86_64 ? естественно
т.е. i586 не будет?

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 226 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 01:42:57AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
[...]
> т.е. i586 не будет?

У нас собрать свой образ ещё проще, чем своё ядро;
каждая кухарка может себе состряпать, и всё такое. ;)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 361 bytes --]

Hi Dmitry!

Thursday 29, at 01:51:29 AM you wrote:

> On Thu, May 29, 2008 at 01:42:57AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> [...]
> > т.е. i586 не будет?
> 
> У нас собрать свой образ ещё проще, чем своё ядро;
> каждая кухарка может себе состряпать, и всё такое. ;)
да, состряпать и спрятать подальше, чтоб никто не засмеял ;)

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] [JT] ALT Linux как платформа для создания дистрибутивов

[Michael Shigorin]

On Thu, May 29, 2008 at 01:51:29AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > т.е. i586 не будет?
> У нас собрать свой образ ещё проще, чем своё ядро;

Не совсем -- из наиболее неприятного знания как раз правила
обращения с altlinux-release и владение динамикой изменений
в бранчах.

Собственно, разных людей дёргаю как раз с тем, чтоб по
возможности от свистопляски (которая далеко не всегда оправдана)
переходить к возможности:

- быстро ввести в курс дела коллегу разумным образом;
- через полгода-год с минимальными усилиями собирать то же,
  что вообще-то уже собиралось.

Это характерные качества нормальной технологической платформы,
как по мне.

> каждая кухарка может себе состряпать, и всё такое. ;)

Ну и чтобы собрать производное -- надо иметь доступ к исходному.

2 rider: не бойся выложить разобранный профиль, пометив
соответствующим образом бранч ;-)  У меня сейчас такой
mike/netinst.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Anton!
> 
> Thursday 29, at 12:56:13 AM you wrote:
> 
>>
>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>> Hi Anton!
>>>
>>> Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:
>>>
>>>> Анонсирую (пока) только в devel.
>>>>
>>>> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна сборка инсталятора 
>>>> системы для x86_64

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 788 bytes --]

On Thu, May 29, 2008 at 02:01:02AM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
> 
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>> Hi Anton!
>> 
>> Thursday 29, at 12:56:13 AM you wrote:
>> 
>>> 
>>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>>> Hi Anton!
>>>> 
>>>> Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:
>>>> 
>>>>> Анонсирую (пока) только в devel.
>>>>> 
>>>>> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна 
>>>>> сборка инсталятора системы для x86_64
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Thunderbird жжот?

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] I: installer-x86_64-20080528.iso

[Anton Farygin]

Kirill A. Shutemov пишет:
> On Thu, May 29, 2008 at 02:01:02AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>
>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>> Hi Anton!
>>>
>>> Thursday 29, at 12:56:13 AM you wrote:
>>>
>>>> Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>>>> Hi Anton!
>>>>>
>>>>> Thursday 29, at 12:04:40 AM you wrote:
>>>>>
>>>>>> Анонсирую (пока) только в devel.
>>>>>>
>>>>>> На ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ доступна 
>>>>>> сборка инсталятора системы для x86_64 
> Thunderbird жжот?

Ага.. я уже и забыл, что хотел ответить Лакостису.

Хотя.. нет смысла отвечать полным на пустое..