[devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 293 bytes --]

Приветствую.

Господа, использует ли кто из вас UNCONFIRMED и NEW в альтовой багзилле как
существенно различные состояния бага?

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Приветствую.
> 
> Господа, использует ли кто из вас UNCONFIRMED и NEW в альтовой багзилле как
> существенно различные состояния бага?

согласен, постоянно забываю UNCONFIRMED переключать в NEW.

Лучше сразу NEW.

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Gladkov]

Mikhail Gusarov wrote:
> Господа, использует ли кто из вас UNCONFIRMED и NEW в альтовой багзилле как
> существенно различные состояния бага?

Это не ответ на ваш вопрос, но:

UNCONFIRMED выставляется если баг вешает простой пользователь.
NEW присваивается сразу если баг от члена команды.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Voinov]

Mikhail Gusarov <dottedmag at altlinux dot org> writes:
> Господа, использует ли кто из вас UNCONFIRMED и NEW в альтовой багзилле как
> существенно различные состояния бага?
Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как
удалось воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем
что-то тривиальное, то это очень полезно. И пользователь радуется, что
8на его багу есть реакция, и мне несложно состояния переставить. :)

-- 
Alexey Voinov

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Slava Semushin]

23 мая 2008 г. 0:37 пользователь Alexey Voinov <voins / altlinux.ru> написал:
> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как
> удалось воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем
> что-то тривиальное, то это очень полезно. И пользователь радуется, что
> 8на его багу есть реакция, и мне несложно состояния переставить. :)

Я для этого ASSIGNED использую.


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 576 bytes --]

Twas brillig at 21:37:58 22.05.2008 UTC+04 when Alexey Voinov did gyre and gimble:

 AV> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как удалось
 AV> воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем что-то
 AV> тривиальное, то это очень полезно.

А использовать вместо этого ASSIGNED - это немножко не то?

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Igor Zubkov]

22.05.08, Alexey Voinov написал(а):
> Mikhail Gusarov writes:
>  > Господа, использует ли кто из вас UNCONFIRMED и NEW в альтовой багзилле как
>  > существенно различные состояния бага?
>
> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как
>  удалось воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем
>  что-то тривиальное, то это очень полезно. И пользователь радуется, что
>  8на его багу есть реакция, и мне несложно состояния переставить. :)

Я так же использую. Плюс, иногда UNCONFIRMED (на чужих багах которые
повешены не участниками team) ставлю в NEW когда могу воспроизвести
баг.

-- 
icesik

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Igor Zubkov]

22.05.08, Mikhail Gusarov написал(а):
>   AV> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как удалось
>   AV> воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем что-то
>   AV> тривиальное, то это очень полезно.
>
>  А использовать вместо этого ASSIGNED - это немножко не то?

ASSIGNED означает что этим багом уже занимаются. А вот NEW означает
лишь то, что баг есть.

-- 
icesik

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 479 bytes --]

Mikhail Gusarov <dottedmag at altlinux dot org> writes:
>  AV> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как удалось
>  AV> воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем что-то
>  AV> тривиальное, то это очень полезно.
> А использовать вместо этого ASSIGNED - это немножко не то?  
Можно и ASSIGNED. Главное, чтобы была возможность показать, что багу я
увидел и признал, но пока ещё ничего по этому поводу не сделал.

-- 
Alexey Voinov

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

On Thu, May 22, 2008 at 09:16:14PM +0300, Led wrote:
> +1.
> Я тоже думал, что для этих целей ASSIGNED предназначен.
+1

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Рассылка QA спама не есть частная инициатива.  Каждый раз он рассылается
по соглашению нескольких разработчиков в офисе, после уточнения благих
намерений.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Led]

Thursday, 22 May 2008 20:39:45 Slava Semushin написав:
> 23 мая 2008 г. 0:37 пользователь Alexey Voinov <voins / altlinux.ru> 
написал:
> > Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как
> > удалось воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем
> > что-то тривиальное, то это очень полезно. И пользователь радуется, что
> > 8на его багу есть реакция, и мне несложно состояния переставить. :)
>
> Я для этого ASSIGNED использую.

+1.
Я тоже думал, что для этих целей ASSIGNED предназначен.

-- 
Led

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Led]

Thursday, 22 May 2008 20:56:11 Igor Zubkov написав:
> 22.05.08, Mikhail Gusarov написал(а):
> >   AV> Я иногда испольую. Переставляю из UNCONFIRMED в NEW после того, как
> > удалось AV> воспроизвести багу у себя. Если бага требует больше, чем
> > что-то AV> тривиальное, то это очень полезно.
> >
> >  А использовать вместо этого ASSIGNED - это немножко не то?
>
> ASSIGNED означает что этим багом уже занимаются. А вот NEW означает
> лишь то, что баг есть.

А я почему-то понимал ASSIGNED, как "принял к сведению".

-- 
Led

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Igor Zubkov]

22.05.08, Led написал(а):
>  > ASSIGNED означает что этим багом уже занимаются. А вот NEW означает
>  > лишь то, что баг есть.
>
> А я почему-то понимал ASSIGNED, как "принял к сведению".

Я склоняюсь более к варианту "принял к исполнению", чем "принял к
сведению". Истина скорее всего где-то между.

-- 
icesik

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Mikhail Gusarov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1035 bytes --]

Twas brillig at 21:17:37 22.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:

 >> ASSIGNED означает что этим багом уже занимаются. А вот NEW означает лишь то,
 >> что баг есть.

 L> А я почему-то понимал ASSIGNED, как "принял к сведению".

В оригинале (когда в багзилле компоненты, а не пакеты) оно означало "на починку
бага назначен человек". В нашем случае его можно трактовать как угодно.

"Багом уже занимаются" мне кажется трактовкой слишком сильной, ибо его никак
нельзя отличить с точки зрения того, человека, который непосредственно багом не
занимается, от других состояний.

-- 
JID: dottedmag@altlinux.org / dottedmag@jabber.dottedmag.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 196 bytes --]

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 21:17:37 22.05.2008 UTC+03 when Led did gyre and gimble:
> 
>  >> ASSIGNED означает что этим багом уже занимаются. А вот NEW означает лишь то,
>  >> что баг есть.
> 
>  L> А я почему-то понимал ASSIGNED, как "принял к сведению".
> 
> В оригинале (когда в багзилле компоненты, а не пакеты) оно означало "на починку
> бага назначен человек". В нашем случае его можно трактовать как угодно.
> 
> "Багом уже занимаются" мне кажется трактовкой слишком сильной, ибо его никак
> нельзя отличить с точки зрения того, человека, который непосредственно багом не
> занимается, от других состояний.

Я всегда трактовал для себя данные статусы следующим образом:

UNCONFIRMED - бага висит, но никто её даже не посмотрел.
NEW - баг принят к сведению
ASSIGNED - баг воспроизведён и им уже занимается кто-то


На мой взгляд от UNCONFIRMED можно избавиться, что бы меньшее число раз 
переставлять статусы.

у UNCONFIRMED есть ещё недостаток - bugzilla не спам(ит/ла) об этом баге 
мантейнеру.

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Gladkov]

Igor Zubkov wrote:
> Я склоняюсь более к варианту "принял к исполнению", чем "принял к
> сведению". Истина скорее всего где-то между.

А может не гадать и не придумывать назначения этим статусам, а 
пользоваться тем смыслом, который вкладывают в эти статусы 
разработчики bugzilla ?

http://www.bugzilla.org/docs/3.0/html/lifecycle.html

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Michael Shigorin]

On Fri, May 23, 2008 at 12:56:10AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Я всегда трактовал для себя данные статусы следующим образом:
> UNCONFIRMED - бага висит, но никто её даже не посмотрел.
> NEW - баг принят к сведению
> ASSIGNED - баг воспроизведён и им уже занимается кто-то

Аналогично.

> На мой взгляд от UNCONFIRMED можно избавиться, что бы меньшее
> число раз переставлять статусы.

Склонен не избавляться, но спорить не буду.

> у UNCONFIRMED есть ещё недостаток - bugzilla не спам(ит/ла) об
> этом баге мантейнеру.

О как.  Не знал.


On Fri, May 23, 2008 at 11:24:39AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> А может не гадать и не придумывать назначения этим статусам, а 
> пользоваться тем смыслом, который вкладывают в эти статусы 
> разработчики bugzilla ?
> http://www.bugzilla.org/docs/3.0/html/lifecycle.html

Надо бы добавить в ссылки к этой страничке:
http://freesource.info/wiki/AltLinux/BugTracking/BugzillaMiniHowto#p39682-7

PS: "забивание гвоздей микроскопом.  холст, масло, том третий" :]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Gladkov]

Anton Farygin wrote:
> у UNCONFIRMED есть ещё недостаток - bugzilla не спам(ит/ла) об этом баге 
> мантейнеру.

Антон, а если настроить акканут:

https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=email

?

(The bug is in the unconfirmed state)

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Anton Farygin]

Alexey Gladkov пишет:
> Anton Farygin wrote:
>> у UNCONFIRMED есть ещё недостаток - bugzilla не спам(ит/ла) об этом 
>> баге мантейнеру.
> 
> Антон, а если настроить акканут:
> 
> https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=email
> 
> ?
> 
> (The bug is in the unconfirmed state)

Если настроить - то спамит ;)

Re: [devel] UNCONFIRMED & NEW в багзилле

[Alexey Gladkov]

Anton Farygin wrote:
> Если настроить - то спамит ;)

Так что не нужно поклёп на спамилку возводить! Она спамит всем 
спамерам на зависть! :)

-- 
Rgrds, legion