[devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Приветствую всех!

Скажите пожалуйста, можно ли обойти такое:

[mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nodeps xmms-in-modplug.spec
ошибка: Macro %xmms_inputdir not found
   2<     %xmms_inputdir
ошибка: Незакрытая {: {?%xmms_inputdir
   2<     (пусто)
ошибка: /srv/mutabor/RPM/SPECS/xmms-in-modplug.spec:31: 
parseExpressionBoolean код возврата: -1

Суть в том, что на этапе сборки src.rpm макрос %xmms_inputdir не нужен, 
тем не менее его отсутствие (появляющееся из-за того, что в сборочной 
среде не установлен пакет xmms-devel) приводит к невозможности собрать 
исходный пакет. Вот строчки из спека, где используется этот макрос:

%ifndef %xmms_inputdir
     %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
%endif

и далее:

%install
%make bindir=%buildroot%_bindir \
plugindir=%buildroot%xmms_inputdir install

%files
%xmms_inputdir/*.so

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

Wednesday, 14 May 2008 11:51:59 Yury Aliaev написав:
> Приветствую всех!
>
> Скажите пожалуйста, можно ли обойти такое:
>
> [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nodeps xmms-in-modplug.spec
> ошибка: Macro %xmms_inputdir not found
>    2<     %xmms_inputdir
> ошибка: Незакрытая {: {?%xmms_inputdir
>    2<     (пусто)
> ошибка: /srv/mutabor/RPM/SPECS/xmms-in-modplug.spec:31:
> parseExpressionBoolean код возврата: -1
>
> Суть в том, что на этапе сборки src.rpm макрос %xmms_inputdir не нужен,
> тем не менее его отсутствие (появляющееся из-за того, что в сборочной
> среде не установлен пакет xmms-devel) приводит к невозможности собрать
> исходный пакет. Вот строчки из спека, где используется этот макрос:
>
> %ifndef %xmms_inputdir

А разве это правильно? ИМХО правильно
%ifndef xmms_inputdir

>      %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
> %endif
>
> и далее:
>
> %install
> %make bindir=%buildroot%_bindir \
> plugindir=%buildroot%xmms_inputdir install
>
> %files
> %xmms_inputdir/*.so


-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Evgeny Sinelnikov]

Здравствуйте,

14 мая 2008 г. 12:51 пользователь Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru> написал:
> Приветствую всех!
>
>  Скажите пожалуйста, можно ли обойти такое:
>
>  [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nodeps xmms-in-modplug.spec
>  ошибка: Macro %xmms_inputdir not found
>   2<     %xmms_inputdir
>  ошибка: Незакрытая {: {?%xmms_inputdir
>   2<     (пусто)
>  ошибка: /srv/mutabor/RPM/SPECS/xmms-in-modplug.spec:31:
> parseExpressionBoolean код возврата: -1
>
>  Суть в том, что на этапе сборки src.rpm макрос %xmms_inputdir не нужен, тем
> не менее его отсутствие (появляющееся из-за того, что в сборочной среде не
> установлен пакет xmms-devel) приводит к невозможности собрать исходный
> пакет. Вот строчки из спека, где используется этот макрос:
>
>  %ifndef %xmms_inputdir
>     %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
>  %endif
>
[...]

Вообще локально это решается установкой xmms-devel... Проблемы
возникают при автоматическом создании сборочной среды в хешере... Для
того, чтобы обойти этот замкнутый круг со сборочными зависимостями,
существует BuildRequires(pre). То есть для нормальной сборки этого
пакета из git, командой gear --hasher, требуется, как минимум,
BuildRequires(pre): xmms-devel.

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Evgeny Sinelnikov пишет:
>
>>
>>  Скажите пожалуйста, можно ли обойти такое:
>>
>>  [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nodeps xmms-in-modplug.spec
>>  ошибка: Macro %xmms_inputdir not found
>>   2<     %xmms_inputdir
>>  ошибка: Незакрытая {: {?%xmms_inputdir
>>   2<     (пусто)
>>  ошибка: /srv/mutabor/RPM/SPECS/xmms-in-modplug.spec:31:
>> parseExpressionBoolean код возврата: -1
>>
>>  Суть в том, что на этапе сборки src.rpm макрос %xmms_inputdir не нужен, тем
>> не менее его отсутствие (появляющееся из-за того, что в сборочной среде не
>> установлен пакет xmms-devel) приводит к невозможности собрать исходный
>> пакет. Вот строчки из спека, где используется этот макрос:
>>
>>  %ifndef %xmms_inputdir
>>     %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
>>  %endif
>>
> [...]
> 
> Вообще локально это решается установкой xmms-devel... Проблемы

У меня как раз нет такой возможности. Я хочу собрать src.rpm и 
пересобрать его в hasher'е.

> возникают при автоматическом создании сборочной среды в хешере... Для

Как раз если полученный каким-то образом src.rpm скормить hasher'у, то 
всё работает нормально, т.к. по зависимостям нужные макросы вытягиваются.

> того, чтобы обойти этот замкнутый круг со сборочными зависимостями,
> существует BuildRequires(pre). То есть для нормальной сборки этого
> пакета из git, командой gear --hasher, требуется, как минимум,
> BuildRequires(pre): xmms-devel.
> 

Сборка из git меня не интересует. Вопрос лишь в том, как получить 
src.rpm, не устанавливая libxmms-devel локально (в предыдушем сообщении 
была опечатка, имелось в виду libxmms-devel). Я пока придумал некий изврат:

loginhsh -i 'hsh-buildreq-filter xmms-in-modplug.spec'

после чего копируем в chroot spec и исходники и там собираем src.rpm.

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Evgeny Sinelnikov]

[...]
>  Сборка из git меня не интересует. Вопрос лишь в том, как получить src.rpm,
> не устанавливая libxmms-devel локально (в предыдушем сообщении была
> опечатка, имелось в виду libxmms-devel). Я пока придумал некий изврат:
>
>  loginhsh -i 'hsh-buildreq-filter xmms-in-modplug.spec'
>
>  после чего копируем в chroot spec и исходники и там собираем src.rpm.
>

Совершенно непонятно почему вас не интересует сборка из git...
Поскольку именно это сейчас и решило бы вашу проблему, поскольку gear
--hasher сам умеет устанавливать BuildRequires(pre) зависимости. На
самом деле это делает хешер, но собрать для него правильный тарбол,
чтобы он сделал сам src.rpm менее удобно чем воспользоваться
gear'ом... От вас потребуется только добавить зависимость вида:
BuildRequires(pre): libxmms-devel

Кстати, возникло впечатление, что здесь ошибка:
%ifndef %xmms_inputdir
   %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
%endif

Наверное необходимо:
%ifndef xmms_inputdir
   %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
%endif

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Evgeny Sinelnikov пишет:
> [...]
>>  Сборка из git меня не интересует. Вопрос лишь в том, как получить src.rpm,
>> не устанавливая libxmms-devel локально (в предыдушем сообщении была
>> опечатка, имелось в виду libxmms-devel). Я пока придумал некий изврат:
>>
>>  loginhsh -i 'hsh-buildreq-filter xmms-in-modplug.spec'
>>
>>  после чего копируем в chroot spec и исходники и там собираем src.rpm.
>>
> 
> Совершенно непонятно почему вас не интересует сборка из git...

Мне проще и удобнее работать с src.rpm, самому их создавая. git для меня 
не подходит, т.к. требует канал в Интернет с высокой пропускной 
способностью и много места на диске. Кроме того мне не нравится подход, 
когда все патчи смешиваются в один.

> Поскольку именно это сейчас и решило бы вашу проблему, поскольку gear
> --hasher сам умеет устанавливать BuildRequires(pre) зависимости. На
> самом деле это делает хешер, но собрать для него правильный тарбол,
> чтобы он сделал сам src.rpm менее удобно чем воспользоваться
> gear'ом... От вас потребуется только добавить зависимость вида:
> BuildRequires(pre): libxmms-devel
> 
> Кстати, возникло впечатление, что здесь ошибка:
> %ifndef %xmms_inputdir
>    %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
> %endif
> 
> Наверное необходимо:
> %ifndef xmms_inputdir
>    %define xmms_inputdir %(xmms-config --input-plugin-dir)
> %endif
> 

Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело не меняет: если в спеке имеется 
макрос, который в данный момент не определён, то rpm -bs --nodeps 
обламывается, хотя для сборки исходного пакета этот макрос и не нужен.

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Dmitriy M. Maslennikov]

15.05.08, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а):
>  Мне проще и удобнее работать с src.rpm, самому их создавая. git для меня не
> подходит, т.к. требует канал в Интернет с высокой пропускной способностью и
> много места на диске. Кроме того мне не нравится подход, когда все патчи
> смешиваются в один.
git не требует Интернет вообще, как и работа с ним. Интернет
потребуется только если есть желание поделиться им с кем-либо. Патчи
смешивать в один при работе с git не обязательно.

>  Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело не меняет: если в спеке имеется
> макрос, который в данный момент не определён, то rpm -bs --nodeps
> обламывается, хотя для сборки исходного пакета этот макрос и не нужен.
Макрос может оказаться нужным. Кроме srpm hasher умеет принимать
pkg.tar, для его создания никакие зависимости не нужны (так и
поступает gear).

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

В сообщении от Thursday 15 May 2008 12:50:53 Dmitriy M. Maslennikov 
написал(а):
> 15.05.08, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а):
> >  Мне проще и удобнее работать с src.rpm, самому их создавая. git для меня
> > не подходит, т.к. требует канал в Интернет с высокой пропускной
> > способностью и много места на диске. Кроме того мне не нравится подход,
> > когда все патчи смешиваются в один.
>
> git не требует Интернет вообще, как и работа с ним. Интернет
> потребуется только если есть желание поделиться им с кем-либо. Патчи
> смешивать в один при работе с git не обязательно.

Пока "не обязательно" не заменится на "нельзя" или "запрещено", тогда можно 
будет о чём-то говорить:)

>
> >  Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело не меняет: если в спеке имеется
> > макрос, который в данный момент не определён, то rpm -bs --nodeps
> > обламывается, хотя для сборки исходного пакета этот макрос и не нужен.
>
> Макрос может оказаться нужным. Кроме srpm hasher умеет принимать
> pkg.tar, для его создания никакие зависимости не нужны (так и
> поступает gear).

-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Dmitriy M. Maslennikov]

15.05.08, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> Пока "не обязательно" не заменится на "нельзя" или "запрещено", тогда можно
>  будет о чём-то говорить:)
Пока gcc не запретит компилировать программы вополняющие действия
отличные от желаемых разработчиком, не будем им пользоваться? Или,
пока ножом можно порезаться -- не будем им ползоваться?
Я Вас правильно понял? Вы это имели в виду?

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

В сообщении от Thursday 15 May 2008 14:06:13 Dmitriy M. Maslennikov 
написал(а):
> 15.05.08, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> > Пока "не обязательно" не заменится на "нельзя" или "запрещено", тогда
> > можно будет о чём-то говорить:)
>
> Пока gcc не запретит компилировать программы вополняющие действия
> отличные от желаемых разработчиком, не будем им пользоваться? Или,
> пока ножом можно порезаться -- не будем им ползоваться?
> Я Вас правильно понял? Вы это имели в виду?

Неправильно. Я говорил не об инструментах, а о policy на использование этих 
инструментов.

-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Dmitriy M. Maslennikov]

15.05.08, Led<ledest@gmail.com> написал(а):
> Неправильно. Я говорил не об инструментах, а о policy на использование этих
>  инструментов.
А при чем здесь это? Человек указывал, что git ему не подходит, по
причине смешивания патчей в один. Я ему указал, что его вполне можно
использовать так, что этой проблемы не будет (и никакое policy этого
не запрещает :) ). Т. е. сам инструмент для этого подходит (возможно и
не идеальным образом), но при этом совершенно не мешает по сравнению с
работой без него.

-- 
Dmitriy M. Maslennikov
rlz@etersoft.ru
rlz@altlinux.org
maslennikovdm@gmail.com
master@armory.ru

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 572 bytes --]

* Led <ledest@> [080515 16:14]:
> > > Пока "не обязательно" не заменится на "нельзя" или "запрещено", тогда
> > > можно будет о чём-то говорить:)
> > Пока gcc не запретит компилировать программы вополняющие действия
> > отличные от желаемых разработчиком, не будем им пользоваться? Или,
> > пока ножом можно порезаться -- не будем им ползоваться?
> > Я Вас правильно понял? Вы это имели в виду?
> Неправильно. Я говорил не об инструментах, а о policy на использование этих 
> инструментов.
Как это поможет улучшить качество пакетов?

-- 
Regards,
Sir Raorn.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Kirill A. Shutemov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 585 bytes --]

On Thu, May 15, 2008 at 01:35:13PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело 
> не меняет: если в спеке имеется макрос, 
> который в данный момент не определён, то 
> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки 
> исходного пакета этот макрос и не нужен.

--define '_allow_undefined_macros 1'

-- 
Regards,  Kirill A. Shutemov
 + Belarus, Minsk
 + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Kirill A. Shutemov пишет:

>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело 
>> не меняет: если в спеке имеется макрос, 
>> который в данный момент не определён, то 
>> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки 
>> исходного пакета этот макрос и не нужен.
> 
> --define '_allow_undefined_macros 1'

Спасибо! Как раз то, что мне надо.

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 623 bytes --]

Yury Aliaev пишет:
> Kirill A. Shutemov пишет:
> 
>>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело 
>>> не меняет: если в спеке имеется макрос, 
>>> который в данный момент не определён, то 
>>> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки 
>>> исходного пакета этот макрос и не нужен.
>> --define '_allow_undefined_macros 1'
> 
> Спасибо! Как раз то, что мне надо.

Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
rpm --nosource 0 package.spec

если верить
http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@altlinux.org
JID:     vitaly.ostanin@gmail.com


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

В сообщении от Thursday 15 May 2008 20:40:52 Vitaly Ostanin написал(а):
> Yury Aliaev пишет:
> > Kirill A. Shutemov пишет:
> >>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело
> >>> не меняет: если в спеке имеется макрос,
> >>> который в данный момент не определён, то
> >>> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки
> >>> исходного пакета этот макрос и не нужен.
> >>
> >> --define '_allow_undefined_macros 1'
> >
> > Спасибо! Как раз то, что мне надо.
>
> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
> rpm --nosource 0 package.spec

Вернее
rpm --nosource 0,1,2,... package.spec
где 0,1,2 - номера source (Source0, Source1, Source2,...) - как они указаны в 
спеке.

-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 821 bytes --]

Led пишет:
> В сообщении от Thursday 15 May 2008 20:40:52 Vitaly Ostanin написал(а):
>> Yury Aliaev пишет:
>>> Kirill A. Shutemov пишет:
>>>>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело
>>>>> не меняет: если в спеке имеется макрос,
>>>>> который в данный момент не определён, то
>>>>> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки
>>>>> исходного пакета этот макрос и не нужен.
>>>> --define '_allow_undefined_macros 1'
>>> Спасибо! Как раз то, что мне надо.
>> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
>> rpm --nosource 0 package.spec
> 
> Вернее
> rpm --nosource 0,1,2,... package.spec
> где 0,1,2 - номера source (Source0, Source1, Source2,...) - как они указаны в 
> спеке.

Да, спасибо.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@altlinux.org
JID:     vitaly.ostanin@gmail.com


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Vitaly Ostanin пишет:
>>
>>>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело 
>>>> не меняет: если в спеке имеется макрос, 
>>>> который в данный момент не определён, то 
>>>> rpm -bs --nodeps обламывается, хотя для сборки 
>>>> исходного пакета этот макрос и не нужен.
>>> --define '_allow_undefined_macros 1'
>> Спасибо! Как раз то, что мне надо.
> 
> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
> rpm --nosource 0 package.spec
> 
> если верить
> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
> 

Брехня, однако!

[mutabor@builder SPECS]$ rpm --nosource 0 qtiplot.spec
--nosource: неизвестный параметр

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Igor Vlasenko]

On Fri, May 16, 2008 at 06:01:03PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> Vitaly Ostanin пишет:
>>>
>>>>> Да, здесь ошибка. Но в принципе это дело не меняет: если в спеке 
>>>>> имеется макрос, который в данный момент не определён, то rpm -bs 
>>>>> --nodeps обламывается, хотя для сборки исходного пакета этот макрос и 
>>>>> не нужен.
>>>> --define '_allow_undefined_macros 1'
>>> Спасибо! Как раз то, что мне надо.
>>
>> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
>> rpm --nosource 0 package.spec
>>
>> если верить
>> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
>>
>
> Брехня, однако!
>
> [mutabor@builder SPECS]$ rpm --nosource 0 qtiplot.spec
> --nosource: неизвестный параметр

Это опция rpmbuild.
Либо явно писать rpmbuild, либо писать rpm -b<X>

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Igor Vlasenko пишет:

>>> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
>>> rpm --nosource 0 package.spec
>>>
>>> если верить
>>> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
>>>
>> Брехня, однако!
>>
>> [mutabor@builder SPECS]$ rpm --nosource 0 qtiplot.spec
>> --nosource: неизвестный параметр
> 
> Это опция rpmbuild.
> Либо явно писать rpmbuild, либо писать rpm -b<X>
> 

[mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nosource 0 qtiplot.spec
--nosource: неизвестный параметр
[mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs qtiplot.spec --nosource 0
--nosource: неизвестный параметр

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

В сообщении от Friday 16 May 2008 18:27:12 Yury Aliaev написал(а):
> Igor Vlasenko пишет:
> >>> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
> >>> rpm --nosource 0 package.spec
> >>>
> >>> если верить
> >>> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
> >>
> >> Брехня, однако!
> >>
> >> [mutabor@builder SPECS]$ rpm --nosource 0 qtiplot.spec
> >> --nosource: неизвестный параметр
> >
> > Это опция rpmbuild.
> > Либо явно писать rpmbuild, либо писать rpm -b<X>
>
> [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nosource 0 qtiplot.spec
> --nosource: неизвестный параметр
> [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs qtiplot.spec --nosource 0
> --nosource: неизвестный параметр

rpmbuild --nosource 0 qtiplot.spec

-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Led]

В сообщении от Friday 16 May 2008 18:31:27 Led написал(а):
> В сообщении от Friday 16 May 2008 18:27:12 Yury Aliaev написал(а):
> > Igor Vlasenko пишет:
> > >>> Кстати, nosrc.rpm можно делать примерно так же, без правки спека:
> > >>> rpm --nosource 0 package.spec
> > >>>
> > >>> если верить
> > >>> http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
> > >>
> > >> Брехня, однако!
> > >>
> > >> [mutabor@builder SPECS]$ rpm --nosource 0 qtiplot.spec
> > >> --nosource: неизвестный параметр
> > >
> > > Это опция rpmbuild.
> > > Либо явно писать rpmbuild, либо писать rpm -b<X>
> >
> > [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs --nosource 0 qtiplot.spec
> > --nosource: неизвестный параметр
> > [mutabor@builder SPECS]$ rpm -bs qtiplot.spec --nosource 0
> > --nosource: неизвестный параметр
>
> rpmbuild --nosource 0 qtiplot.spec

Блин, опять опечатался :(
Правильно:

rpmbuild -bs --nosource 0 qtiplot.spec

-- 
Led

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Ildar Mulyukov]

On 15.05.2008 15:35:13, Yury Aliaev wrote:
> Мне проще и удобнее работать с src.rpm, самому их создавая. git для  
> меня
> не подходит, т.к. требует канал в Интернет с высокой пропускной
> способностью и много места на диске. Кроме того мне не нравится  
> подход,
> когда все патчи смешиваются в один.

Впору писать "10 мифов о git" по мотивам писем и разъяснений в этой  
рассылке.

Ильдар
-- 
Ildar  Mulyukov,  free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar@altlinux.ru
Jabber: ildar@jabber.ru
ICQ: 4334029
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================

Re: [devel] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Yury Aliaev]

Ildar Mulyukov пишет:

>> Мне проще и удобнее работать с src.rpm, самому их создавая. git для меня
>> не подходит, т.к. требует канал в Интернет с высокой пропускной
>> способностью и много места на диске. Кроме того мне не нравится подход,
>> когда все патчи смешиваются в один.
> 
> Впору писать "10 мифов о git" по мотивам писем и разъяснений в этой 
> рассылке.
> 

Лучше написать "git для чайников". В числе причин, почему у меня до сих 
пор не появляется желание освоить git, не на последнем месте стоит 
отсутствие документации класса "getting started", желательно на русском 
языке (хотя язык вероятного противника тоже сойдёт).

Re: [devel] [JT] Отсутствие макроса на этапе создания src.rpm

[Andriy Khavryuchenko]

Yury Aliaev написал:
> Лучше написать "git для чайников". В числе причин, почему у меня до сих 
> пор не появляется желание освоить git, не на последнем месте стоит 
> отсутствие документации класса "getting started", желательно на русском 
> языке (хотя язык вероятного противника тоже сойдёт).

Китайском?

-- 
С --as-needed не поможет.
С rpm-build-4.0.4-alt62 тоже не поможет.
Надо /usr/lib/libcupsimage.so.2 фиксить.
Мало ли чего там авторы недопонимают.
		-- ldv in #9076

Re: [devel] git tutorial

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 577 bytes --]

On Fri, May 16, 2008 at 03:32:07PM +0400, Yury Aliaev wrote:
[...]
> Лучше написать "git для чайников".

Для кухонной посуды git не нужен.

> В числе причин, почему у меня до сих 
> пор не появляется желание освоить git, не на последнем месте стоит 
> отсутствие документации класса "getting started", желательно на русском 
> языке (хотя язык вероятного противника тоже сойдёт).

Я считаю, что это типичный пример отговорки.
Вы никогда /usr/share/doc/git-*/tutorial.html из пакета git-doc
не смотрели и http://git.or.cz/#documentation не посещали?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] git tutorial

[Yury Aliaev]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Fri, May 16, 2008 at 03:32:07PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> [...]
>> Лучше написать "git для чайников".
> 
> Для кухонной посуды git не нужен.

На определённом этапе освоения новой боевой техники большинство личного 
состава проходит через состояние "чайник" (бывают исключения в виде 
особо одарённых личностей, которые начинают с состояния "гофрированный 
самовар". Увы, видимо я к ним не отношусь).

> 
>> В числе причин, почему у меня до сих 
>> пор не появляется желание освоить git, не на последнем месте стоит 
>> отсутствие документации класса "getting started", желательно на русском 
>> языке (хотя язык вероятного противника тоже сойдёт).
> 
> Я считаю, что это типичный пример отговорки.
> Вы никогда /usr/share/doc/git-*/tutorial.html из пакета git-doc
> не смотрели и http://git.or.cz/#documentation не посещали?
> 

Спасибо, посмотрел. Первая мысль -- "может, когда-нибудь и разберусь, 
если сильно будет надо". Просто там ни слова не говорится (особенно в 
начале; может, в середине где и есть) на тему "что такое этот git и 
зачем он нужен".

Re: [devel] git tutorial

[Alexey Gladkov]

Yury Aliaev wrote:
> Спасибо, посмотрел. Первая мысль -- "может, когда-нибудь и разберусь, 
> если сильно будет надо". Просто там ни слова не говорится (особенно в 
> начале; может, в середине где и есть) на тему "что такое этот git и 
> зачем он нужен".

Вы с начала страницы читали (http://git.or.cz)?
Если да, то какое ещё описание вам нужно?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] git tutorial

[Yury Aliaev]

Alexey Gladkov пишет:
> Yury Aliaev wrote:
>> Спасибо, посмотрел. Первая мысль -- "может, когда-нибудь и разберусь, 
>> если сильно будет надо". Просто там ни слова не говорится (особенно в 
>> начале; может, в середине где и есть) на тему "что такое этот git и 
>> зачем он нужен".
> 
> Вы с начала страницы читали (http://git.or.cz)?
> Если да, то какое ещё описание вам нужно?
> 

Спасибо, теперь понял.