Andrey Rahmatullin пишет:
> On Fri, May 16, 2008 at 12:36:59PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>> Мне для прикручивания автозакрывания багов в багзилле по ченджлогу требуется
>> более формальное описание указаний на баг вида "(#21345)".
> Вот это вопрос тоже.
> С одной стороны, (closes: #1) у нас писать не принято (но можнопринять
> :)). С другой стороны, просто указание бага вроде бы не всегда означает
> его закрытие. Сейчас не могу вспомнить пример, но я всегда относился к
> указанию багов не как к пометке "этот закроется", а как к "в этом баге
> писали про это изменение" (просили/предлагали/давали патч/whatever, при
> этом не факт, что этого изменения _достаточно_ для закрытия бага - это
> может быть лишь исправление его части).

Например, в Trac помимо closes #1 используется refs #1
http://trac.edgewall.org/wiki/TimeTracking#UsingaSubversioncommithookoptional

>> Считать ли, что в пакете закрываются все баги, которые, после отбрасывания
>> внешних скобок, разделения по ',' и отбрасывания пробелов с начала и конца имеют
>> вид #\d+ ?
> Нет, в чейнджлоге могут быть отсылки к чужим BTS.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@altlinux.org
JID:     vitaly.ostanin@gmail.com