Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Mar 25, 2008 at 01:05:20PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
>>   Но кто в данном (обсуждаемом) случаи будет делать NMU (точнее, будет
>> считаться автором): робот, или благородный дон, им воспользовавшийся?
>>
>>   Если благородный дон -- то ему и делать git-commit.
>>
>>   Если же робот -- то получаем пакет, к соммиту в git не перевязанный...
>> Не думаю, что это правильно.
> 
> Если благородный дон не может сделать git-commit,
> например, уехал на пару месяцев, или занят выше головы,
> что плохого в том что пакет починят?
> Вернется - разберется.

  Ничего плохого. Но если один благородный дон не может сделать
git-commit, то, на _мой_ взгляд будет правильнее (в свете _объявленного_
всеобщего перехода на git) если этот git-commit сделает другой дон, не
менее благородный. Первый-же втянет этот коммит когда найдёт время.

> 
> Тесты репокопа уже 3 недели публикуются. А сколько с этого времени
> исправлено пакетов?
> 


-- 

С уважением. Алексей.