From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Message-ID: <47CFBE67.9050502@rambler.ru> Date: Thu, 06 Mar 2008 12:50:31 +0300 From: Yury Aliaev User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <47CEC82C.9010703@rambler.ru> <47CED6AE.7070408@rambler.ru> <20080305191645.GD32396@wo.int.altlinux.org> In-Reply-To: <20080305191645.GD32396@wo.int.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSBnbGliMjog0MXS18HRIMvSz9fY?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 06 Mar 2008 09:50:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: >> >> Также вдогонку пришла мысль, что нарушение сборки вызвано изменением не >> в glib2, а в gcc или ld. > > Не надо начинать поиск причины ошибок с gcc или ld. Даже если вы можете > их идентифицировать, подозревать gcc или ld имеет смысл далеко не в > первую очередь. Я не говорю, что в gcc или ld появились ошибки. Не секрет, что от версии к версии они становятся всё более щепетильными к корректности кода (и обнаруживают большее количество потенциальных ошибок), и думал, что мой случай может явиться следствием подобных вещей.