From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <47BE7C1C.5070205@altlinux.com> Date: Fri, 22 Feb 2008 10:39:08 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <200802211411.24537.shrek@altlinux.ru> <200802211656.46598.ledest@gmail.com> <47BDF951.9070109@altlinux.com> <200802220043.03143.ledest@gmail.com> In-Reply-To: <200802220043.03143.ledest@gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] gst-plugins X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 22 Feb 2008 07:39:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led пишет: > Friday, 22 February 2008 00:21:05 Anton Farygin написав: >> Led пишет: >>> Thursday, 21 February 2008 16:42:43 Valery V. Inozemtsev написав: >>>>>>> Ну ладно. Всё равно если у кого-то стоит gstreamer, то большей частью >>>>>>> он стоит полностью. >>>>>> и какой смысл был в 99-тя маленьких плагинчиков? >>>>> А какой смысл тогда вобще в "плагинчиках"? слинковать всё в одеу lib и >>>>> не париться! >>>> смысл в "плагинчиках" вообще - загружать в память только то что >>>> необходимо, а не одну БОЛЬШУЮ либу. ты же не рассовываешь каждую lib*.so >>>> из /usr/lib/xine/plugins/ в отдельный пакет >>> Я бы уже давно рассовал, да rider@ против:) >>> По крайней мере, audio-составляющую я бы вынес в одельный пакет. >> А зачем, скажи пожалуйста, это делать ? >> >> arts надо просто выключить, а alsa и oss пускай будут (ничего большого >> не тянут, никому не мешают). Что там ещё осталось ? > > Всего - ничего: несколько десятков кодеков и демуксеров:) кодеки и демуксеры лучше не разбрасывать по субпакетам - исчезнет вся прелесть libxine - поддержка одной библиотекой всего и вся. У меня точно такая-же ситуация с ImageMagick.. представь себе кошмар, когда для поддержки кажого формата в ImageMagick нужно будет устанавливать отдельный пакет. Делить на подпакеты имеет смысл только в нескольких случаях: - субпакет может работать отдельно, и используется другими пакетами (библиотека или плагин) - субпакет тянет что-то очень большое и страшное и при этом минимально влияет на функциональность основного пакета, соответственно можно его сделать что бы уменьшить объём устанавливаемой системы - выносить в субпакет маловостребованный, но при этом очень объёмный функционал (например документацию). - выносить в субпакет экспериментальный функционал, что бы была возможность установки только стабильных решений. Ну что-то подобное... Rgds, Rider