From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <silicium@altlinux.ru>
Message-ID: <47AB5231.3060203@altlinux.ru>
Date: Thu, 07 Feb 2008 21:47:13 +0300
From: =?UTF-8?B?0JzQuNGF0LDQuNC7INCv0LrRg9GI0LjQvQ==?= <silicium@altlinux.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20080131160302.GA13654@granary.armor.altlinux.org>	<200802061029.58553.ledest@gmail.com>	<20080206105730.GA21438@mw.office.seiros.ru>	<200802061709.22241.ledest@gmail.com>	<20080206180636.GB27286@mw.office.seiros.ru>	<20080206220957.GA15677@lks.home>
	<20080207161942.GB19245@mw.office.seiros.ru>
In-Reply-To: <20080207161942.GB19245@mw.office.seiros.ru>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] kernel naming policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 07 Feb 2008 18:46:50 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/47AB5231.3060203@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Денис Смирнов wrote:
> On Thu, Feb 07, 2008 at 01:09:57AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> Как минимум это минус iptables. Какие-то грабли у меня еще достаточно
>>> серьезные чтобы от этой идеи отказаться всплывали.
> KAL> вы какую-то фигню говорите - 32-битые iptables прекрасно работают внутри
> KAL> VE на 64-битном HN.
> 
> [root@ibank /]# iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
> Killed
У меня была другая бага но с таким-же смыслом. В результате ресёрча 
проведённого вместе в ldv выяснилось что iptables с ядром договориться 
не может, видимо формат каких-то структур не совпадает.