From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <silicium@altlinux.ru>
Message-ID: <47AAA5F4.7070601@altlinux.ru>
Date: Thu, 07 Feb 2008 09:32:20 +0300
From: =?UTF-8?B?0JzQuNGF0LDQuNC7INCv0LrRg9GI0LjQvQ==?= <silicium@altlinux.ru>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20080131160302.GA13654@granary.armor.altlinux.org>	<200802061029.58553.ledest@gmail.com>	<20080206105730.GA21438@mw.office.seiros.ru>	<200802061709.22241.ledest@gmail.com>	<20080206180636.GB27286@mw.office.seiros.ru>
	<20080206220957.GA15677@lks.home>
In-Reply-To: <20080206220957.GA15677@lks.home>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] kernel naming policy
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 07 Feb 2008 06:31:54 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/47AAA5F4.7070601@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Денис!
> 
> Wednesday 06, at 09:06:36 PM you wrote:
> 
>> On Wed, Feb 06, 2008 at 05:09:22PM +0200, Led wrote:
>>  L> В сообщении от Wednesday 06 February 2008 12:57:30 Денис Смирнов написал(а):
>>> L>> Памяти больше процентов на 10 (для 64-битных приложений). Оверхеда при
>>>> работе L> с память 32-битных приложений нет, при использовании хотя бы
>>>> 64-битного ядра L> (вместо ядра с PAE) даже в 32-битной системе.
>>>> У нас нет 32-х битных приложений не в VE, ибо у нас нет работающего
>>>> biarch.
>> L> Я имел ввиду 32-битную систему + 64-битное ядро.
>>
>> Как минимум это минус iptables. Какие-то грабли у меня еще достаточно
>> серьезные чтобы от этой идеи отказаться всплывали.
> вы какую-то фигню говорите - 32-битые iptables прекрасно работают внутри
> VE на 64-битном HN.
Не знаю как в VZ, но в обычном режиме, при 64хбитных ядрах 32х битный 
iptables не работает.