[devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Добрый день!

Я в сомнении, каков сейчас статус Branch 4?
Ведь ветка так довно отпочковалась от Сизифа.

На днях обновил несколько своих пакетов в Сизифе.
Перекладывать их в Branch 4 или нет?
Сами по себе пакеты безобидны, и ничего не могут
сломать кроме самих себя.
Но протестировать их работу на Branch 4 у меня нет никакой
возможности.

Regards,

Вадим Житников


-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 January 2008, Vadim V. Zhytnikov wrote:

> На днях обновил несколько своих пакетов в Сизифе.
> Перекладывать их в Branch 4 или нет?

Ну а кому решать, надо, или нет ? :-)
Если есть что-то важное в изменениях, имеет смысл подумать. 

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Sergey Y. Afonin пишет:
> On Tuesday 08 January 2008, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>> На днях обновил несколько своих пакетов в Сизифе.
>> Перекладывать их в Branch 4 или нет?
> 
> Ну а кому решать, надо, или нет ? :-)
> Если есть что-то важное в изменениях, имеет смысл подумать. 
> 
Разумеется решать мне.
Мой вопрос не об этом.
Я не понимаю смысл и полезность бранча, который
существует более полугода.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 08, 2008 at 09:46:07PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который
> существует более полугода.

testing? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 20:49:00 08.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:

 >> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который существует более
 >> полугода.

 MS> testing? :)

kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо чаще, чем раз
в полгода (кроме тех, которые уж сильно глючны в unstable).

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Michael Shigorin]

On Wed, Jan 09, 2008 at 12:50:42AM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>  >> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который существует
>  >> более полугода.
>  MS> testing? :)
> kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо чаще,
> чем раз в полгода (кроме тех, которые уж сильно глючны в
> unstable).

Слушай, а ты правда sisyphus-cybertalk@ не получаешь? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 01:55:01 09.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:

 >> kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо чаще, чем
 >> раз в полгода (кроме тех, которые уж сильно глючны в unstable).

 MS> Слушай, а ты правда sisyphus-cybertalk@ не получаешь? :)

Не получаю (придётся потому что сесть за .procmailrc и написать кучку
правил, а пока что лениво). Зато вот такое нашёл:

"""Дважды в год — осенью и весной — эксперименты сменяются поиском
стабильных версий, отладкой и подгонкой пакетов. Стабилизация пакетной
базы завершается выпуском Сизифа: пакеты, которыми довольны майнтейнеры
и участники сообщества, оформляются в виде неизменяемой секции хранилища
(«ветки»). Содержимое стабильной ветки может обновляться только с целью
устранения опасных уязвимостей в программном обеспечении («security
update»)."""

:)

http://altlinux.ru/community/sisyphus_release.html

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 502 bytes --]

Здравствуйте Mikhail Gusarov
  В сообщении от 11 января 2008 Mikhail Gusarov написал(a):

 > http://altlinux.ru/community/sisyphus_release.html
Как я понимаю, благодаря этому и повился Branch-4.0 :)
Как-раз где-то год тому назад был запланирован выпуск "стабильной версии 
Сизифа" и книжки про него.

-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 10:03:55 11.01.2008 UTC+03 when Хихин Руслан did gyre and gimble:

 >> http://altlinux.ru/community/sisyphus_release.html
 ХР> Как я понимаю, благодаря этому и повился Branch-4.0 :)

Но насколько реальность-то оказалась не схожей с планами :) Особенно про
"только security-апдейты".

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 11, 2008 at 01:06:41PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>  >> http://altlinux.ru/community/sisyphus_release.html
>  ХР> Как я понимаю, благодаря этому и повился Branch-4.0 :)
> Но насколько реальность-то оказалась не схожей с планами :)
> Особенно про "только security-апдейты".

Бранчи никогда не были про "только security-апдейты", не знаю,
кто бы мог такое написать.

Собственно, нужность бранчей была видна на backports.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] gmane ?

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 01:55:01 09.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:
> 
>  >> kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо чаще, чем
>  >> раз в полгода (кроме тех, которые уж сильно глючны в unstable).
> 
>  MS> Слушай, а ты правда sisyphus-cybertalk@ не получаешь? :)
> 
> Не получаю (придётся потому что сесть за .procmailrc и написать кучку
> правил, а пока что лениво). Зато вот такое нашёл:

Вообще все, кому лень писать правила - уже давно пользуются gmane для 
получения рассылок. Весьма удобно.

Rgds,
Rider

Re: [devel] gmane ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 11:05:23 11.01.2008 UTC+03 when Anton Farygin did gyre and gimble:

 AF> Вообще все, кому лень писать правила - уже давно пользуются gmane
 AF> для получения рассылок. Весьма удобно.

И каким же образом gmane сможет мне сделать "сломанные пакеты - в одну
папку, успешные аплоады в /dev/null, новые пакеты - в другую папку..."?

List-Id в .procmailrc вхреначить дело нехитрое, а разгрести кучу данных
из-под роботов - гораздо более замысловатое.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] gmane ?

[Anton Farygin]

Mikhail Gusarov пишет:
> Twas brillig at 11:05:23 11.01.2008 UTC+03 when Anton Farygin did gyre and gimble:
> 
>  AF> Вообще все, кому лень писать правила - уже давно пользуются gmane
>  AF> для получения рассылок. Весьма удобно.
> 
> И каким же образом gmane сможет мне сделать "сломанные пакеты - в одну
> папку, успешные аплоады в /dev/null, новые пакеты - в другую папку..."?

Я для этих целей пользуюсь фильтрами при просмотре.

> 
> List-Id в .procmailrc вхреначить дело нехитрое, а разгрести кучу данных
> из-под роботов - гораздо более замысловатое.
> 

Ничего более простого нет ;)

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 618 bytes --]

On Fri, Jan 11, 2008 at 12:49:09PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> Twas brillig at 01:55:01 09.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:
> 
>  >> kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо чаще, чем
>  >> раз в полгода (кроме тех, которые уж сильно глючны в unstable).
> 
>  MS> Слушай, а ты правда sisyphus-cybertalk@ не получаешь? :)
> 
> Не получаю (придётся потому что сесть за .procmailrc и написать кучку
> правил, а пока что лениво).

Достаточно зайти на страничку архива, и правила напишутся сами собой.
Между прочим, ими потом можно будет поделиться.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 11, 2008 at 12:49:09PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
>  >> kinda, но в исходном testing пакеты меняют версии гораздо
>  >> чаще, чем раз в полгода (кроме тех, которые уж сильно
>  >> глючны в unstable).
>  MS> Слушай, а ты правда sisyphus-cybertalk@ не получаешь? :)
> Не получаю (придётся потому что сесть за .procmailrc и написать
> кучку правил, а пока что лениво).

Если хочешь, глянь здесь:
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/DotFiles/Mail/procmailrc
http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2
(в последнем _и_ procmailrc представлен)

Вообще сделать бы джентльменский набор для быстрого и
эффективного подхватывания коммуникативной инфраструктуры...
например, для рассылок отдельный mutt -- вполне хорошее решение.

> Зато вот такое нашёл:
> http://altlinux.ru/community/sisyphus_release.html

Поэтично-то как... :]

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 23:36:11 11.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:

 MS> http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2 (в
 MS> последнем _и_ procmailrc представлен)

Такое у меня и у самого есть :-P

А cybertalk сначала надо целиком глазами неделю читать, чтобы понять,
что тебе не надо, и начать это отфильтровывать и обрабатывать.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 568 bytes --]

On Sat, Jan 12, 2008 at 05:54:00PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:
> 
> Twas brillig at 23:36:11 11.01.2008 UTC+02 when Michael Shigorin did gyre and gimble:
> 
>  MS> http://fly.osdn.org.ua/~mike/misc/muttrc-20020703_mike.tar.bz2 (в
>  MS> последнем _и_ procmailrc представлен)
> 
> Такое у меня и у самого есть :-P
> 
> А cybertalk сначала надо целиком глазами неделю читать, чтобы понять,
> что тебе не надо, и начать это отфильтровывать и обрабатывать.

Если выяснится, что не надо примерно одно и то же, то это можно туда не
отправлять.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Mikhail Gusarov]

Twas brillig at 15:47:13 12.01.2008 UTC+03 when Dmitry V. Levin did gyre and gimble:

 DVL> Если выяснится, что не надо примерно одно и то же, то это можно
 DVL> туда не отправлять.

В общем, когда у меня выдастся неделька, когда я буду в настроении
почитать cybertalk - почитаю и расскажу впечатления.

-- 
JID: dottedmag@jabber.dottedmag.net

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 539 bytes --]

On Sat, Jan 12, 2008 at 07:02:49PM +0600, Mikhail Gusarov wrote:

 DVL>> Если выяснится, что не надо примерно одно и то же, то это можно
 DVL>> туда не отправлять.
 MG> В общем, когда у меня выдастся неделька, когда я буду в настроении
 MG> почитать cybertalk - почитаю и расскажу впечатления.

Трафик в cybertalk весьма мал.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
 * swi подумывает о форварде всего спама валящего с m.a.o им же на abuse

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

[devel] [JT] sisyphus-cybertalk@ и ~/.mutt/score

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 14, 2008 at 10:10:32AM +0300, Денис Смирнов wrote:
>  DVL>> Если выяснится, что не надо примерно одно и то же, то это можно
>  DVL>> туда не отправлять.
>  MG> В общем, когда у меня выдастся неделька, когда я буду в настроении
>  MG> почитать cybertalk - почитаю и расскажу впечатления.
> Трафик в cybertalk весьма мал.

BTW на днях формализовал свои привычки по его чтению:

--- ~/.mutt/score
# already there
set score_threshold_read=1
# added this
score "~f 'qa@altlinux.org' ~t sisyphus-cybertalk@lists.altlinux.org ~s 'download'"     =0
---

Бишь архив есть, но индивидуальные сообщения о закачке последнее
время обычно не интересуют (ага, когда кроме них под сотню
нечитанных только там).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Jan 08, 2008 at 09:46:07PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который
>> существует более полугода.
> 
> testing? :)
> 
Что это ?

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Vadim V. Zhytnikov]

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Jan 09, 2008 at 09:02:44PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
>> Попробую переформулировать свои сомнения иным способом.
>>
>> Я собираю и тестирую свои пакеты на Сизифе.
>> На коком основании я могу сделать заключение,
>> что они при перекладывании в Branch 4 будут
>> работать столь же хорошо?
>> Я не имею возможности протестировать их в окружении Branch 4.
> 
> Ну так и оставьте это заинтересованным :-)
> 
А что, аудитория Branch 4 шире чем аудитория Сизифа?
Думаю нет.  Впрчем спасибо за прояснение ситуации.
Именно об этои и был иой начальный вопрос.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Sergey Y. Afonin]

On Tuesday 08 January 2008, Vadim V. Zhytnikov wrote:

> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который
> существует более полугода.

В смысле ? На его основе дистрибутивы ветки 4.x делаются.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Y. Afonin пишет:
> On Tuesday 08 January 2008, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> 
>> Я не понимаю смысл и полезность бранча, который
>> существует более полугода.
> 
> В смысле ? На его основе дистрибутивы ветки 4.x делаются.

	А сколько уже сизифус существует? ;-)

	Да и бранч явно не статичен.

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 637 bytes --]

Здравствуйте Motsyo Gennadi aka Drool
  В сообщении от 9 января 2008 Motsyo Gennadi aka Drool написал(a):
 >   А сколько уже сизифус существует? ;-)
 >
 >  Да и бранч явно не статичен.
Грубо говоря бренч - эта та "прокладка", из которой можно с определённой 
степенью уверенности собирать дистрибутивы. Естественно она динамична, 
естественно она чем дальше, тем больше будет расходится с Сизифом и 
естественно она будет отдаляться от первых дистрибутивов выпущенных на 
её основе. Это своёго рода "управляемый Сизиф". 

В бренч пакеты и решения по составу пакетов попадают после их опробации 
в Сизифе.


-- 
С  уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 09 January 2008, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

> Да и бранч явно не статичен.

Смотря в каких пределах. Существенных изменений там не происходит.

-- 
С уважением, Сергей Афонин

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Y. Afonin пишет:
> On Wednesday 09 January 2008, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:
> 
>> Да и бранч явно не статичен.
> 
> Смотря в каких пределах. Существенных изменений там не происходит.

	Существенных - нет. Так, по-мелочи ;-) Типа OOo с мультимедийной
обвязкой :-)

Re: [devel] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Sergey Y. Afonin]

On Wednesday 09 January 2008, Motsyo Gennadi aka Drool wrote:

>   Существенных - нет. Так, по-мелочи ;-) Типа OOo с мультимедийной
> обвязкой :-)

Это только по объёму не мелочь. А вот чтобы там glibc, вдруг, версию поменял,
такого не будет, думаю. ;-)

-- 
С уважением, Сергей Афонин
asy@altlinux.ru

Re: [devel] [JT] Branch 4 - прекладывать или нет ?

[Motsyo Gennadi aka Drool]

Sergey Y. Afonin пишет:
> Это только по объёму не мелочь. А вот чтобы там glibc, вдруг, версию поменял,
> такого не будет, думаю. ;-)

	Назовут его branch4.x ;-) И сделают :-)