Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey Bolshakov]

Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной, равно
как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:

$ hsh-run -- rpmquery -a autoconf\*
autoconf_2.60-2.61-alt1
autoconf-common-0.2-alt1
autoconf_2.5-2.59-alt7
$ hsh-run -- autoconf --version 2> /dev/null |head -1
autoconf (GNU Autoconf) 2.61

Это у меня зеркало ещё не доломалось или уже починилось ?

-- 

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

On Tue, Dec 25, 2007 at 07:39:50PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> 
> Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной, равно
> как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:
> 
> $ hsh-run -- rpmquery -a autoconf\*
> autoconf_2.60-2.61-alt1
> autoconf-common-0.2-alt1
> autoconf_2.5-2.59-alt7
> $ hsh-run -- autoconf --version 2> /dev/null |head -1
> autoconf (GNU Autoconf) 2.61
> 
> Это у меня зеркало ещё не доломалось или уже починилось ?

Результаты должны быть идентичными.
Сходи на сервер рядом с ftp.a.o, проверь.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 453 bytes --]

On Tuesday 25 December 2007, Sergey Bolshakov wrote:
> Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной,
> равно как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:
У меня то же самое с kdbg. Только что еще раз проверил.
При этом еще несколько пакетов, которые чинил вчера, собрались, не 
собираясь и у меня до починки.

[...]

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 491 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 02:28:18PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Tuesday 25 December 2007, Sergey Bolshakov wrote:
> > Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной,
> > равно как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:
> У меня то же самое с kdbg. Только что еще раз проверил.
> При этом еще несколько пакетов, которые чинил вчера, собрались, не 
> собираясь и у меня до починки.

А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:

 > On Wed, Dec 26, 2007 at 02:28:18PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
 >> On Tuesday 25 December 2007, Sergey Bolshakov wrote:
 >> > Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной,
 >> > равно как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:
 >> У меня то же самое с kdbg. Только что еще раз проверил.
 >> При этом еще несколько пакетов, которые чинил вчера, собрались, не 
 >> собираясь и у меня до починки.

 > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.

Именно так.
Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?

-- 

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 869 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 03:38:44PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
>  > On Wed, Dec 26, 2007 at 02:28:18PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
>  >> On Tuesday 25 December 2007, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> > Моя попытка пересобрать avahi-0.6.22-alt2 в хэшере была удачной,
>  >> > равно как и pulseaudio-0.9.6-alt2. При этом:
>  >> У меня то же самое с kdbg. Только что еще раз проверил.
>  >> При этом еще несколько пакетов, которые чинил вчера, собрались, не 
>  >> собираясь и у меня до починки.
> 
>  > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
> 
> Именно так.
> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?

Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
hasher-1.3.2-alt1.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
 >> 
 >> Именно так.
 >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?

 > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
 > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
 > hasher-1.3.2-alt1.

Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
уже не считается существенной ?

-- 

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 783 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 03:47:05PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> [skipped]
> 
>  >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
>  >> 
>  >> Именно так.
>  >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
> 
>  > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
>  > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
>  > hasher-1.3.2-alt1.
> 
> Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
> в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
> уже не считается существенной ?

По прежнему считается существенной.  А что, собственно, предлагается
взамен использования apt'а из хост-системы по умолчанию?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 >> >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
 >> >> 
 >> >> Именно так.
 >> >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
 >> 
 >> > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
 >> > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
 >> > hasher-1.3.2-alt1.
 >> 
 >> Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
 >> в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
 >> уже не считается существенной ?

 > По прежнему считается существенной.  А что, собственно, предлагается
 > взамен использования apt'а из хост-системы по умолчанию?

Независимость от хост-системы можно было бы обеспечить, например,
неизменным поведением той части хост-системы, влияния которой на
работу hasher избежать не удаётся.

-- 

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1138 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:04:59PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> [skipped]
> 
>  >> >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
>  >> >> 
>  >> >> Именно так.
>  >> >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
>  >> 
>  >> > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
>  >> > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
>  >> > hasher-1.3.2-alt1.
>  >> 
>  >> Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
>  >> в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
>  >> уже не считается существенной ?
> 
>  > По прежнему считается существенной.  А что, собственно, предлагается
>  > взамен использования apt'а из хост-системы по умолчанию?
> 
> Независимость от хост-системы можно было бы обеспечить, например,
> неизменным поведением той части хост-системы, влияния которой на
> работу hasher избежать не удаётся.

Такую неизменность не удаётся сделать вечной.
OK, есть альтернативные предложения по решению "проблемы automake-1.10"?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
[skipped]

 >> >> >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
 >> >> >> 
 >> >> >> Именно так.
 >> >> >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
 >> >> 
 >> >> > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
 >> >> > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
 >> >> > hasher-1.3.2-alt1.
 >> >> 
 >> >> Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
 >> >> в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
 >> >> уже не считается существенной ?
 >> 
 >> > По прежнему считается существенной.  А что, собственно, предлагается
 >> > взамен использования apt'а из хост-системы по умолчанию?
 >> 
 >> Независимость от хост-системы можно было бы обеспечить, например,
 >> неизменным поведением той части хост-системы, влияния которой на
 >> работу hasher избежать не удаётся.

 > Такую неизменность не удаётся сделать вечной.
 > OK, есть альтернативные предложения по решению "проблемы automake-1.10"?

Не нужно ничего высекать в камне -- достаточно одинакового поведения
apt во всех поддерживаемых срезах sisyphus на момент времени Ч.
Бишь, предлагается сбэкпортить изменённую логику сравнения в 4.0.

-- 

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 361 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:24:20PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
[...]
> Не нужно ничего высекать в камне -- достаточно одинакового поведения
> apt во всех поддерживаемых срезах sisyphus на момент времени Ч.
> Бишь, предлагается сбэкпортить изменённую логику сравнения в 4.0.

Такая мысль нас уже посещала.
2at, avm: Возражений не будет?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:42:43PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Dec 26, 2007 at 04:24:20PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> [...]
> > Не нужно ничего высекать в камне -- достаточно одинакового поведения
> > apt во всех поддерживаемых срезах sisyphus на момент времени Ч.
> > Бишь, предлагается сбэкпортить изменённую логику сравнения в 4.0.
> 
> Такая мысль нас уже посещала.
> 2at, avm: Возражений не будет?

Придётся также перекладывать autoconf_2.50, насколько я понимаю.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Alex Myltsev]

On Dec 26, 2007 4:50 PM, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:
> > > Бишь, предлагается сбэкпортить изменённую логику сравнения в 4.0.
> > 2at, avm: Возражений не будет?
> Придётся также перекладывать autoconf_2.50, насколько я понимаю.
Для безопасности, наверное, придётся сделать 2.50 из бранчевого 2.5.
Я не знаю, как вот это изменение:
    - Added intltool support to autoreconf.
повлияет на собираемость бранча.

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Anton Farygin]

Alex Myltsev пишет:
> On Dec 26, 2007 4:50 PM, Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> wrote:
>>>> Бишь, предлагается сбэкпортить изменённую логику сравнения в 4.0.
>>> 2at, avm: Возражений не будет?
>> Придётся также перекладывать autoconf_2.50, насколько я понимаю.
> Для безопасности, наверное, придётся сделать 2.50 из бранчевого 2.5.
> Я не знаю, как вот это изменение:
>     - Added intltool support to autoreconf.
> повлияет на собираемость бранча.

Впрочем никто не запрещает это проверить..

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:10:35PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> OK, есть альтернативные предложения по решению "проблемы
> automake-1.10"?

Выкатывание поправленного (видимо, точечно) apt в M40?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] [JT] oops Re: avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 27, 2007 at 05:44:33PM +0200, I wrote:
> On Wed, Dec 26, 2007 at 04:10:35PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > OK, есть альтернативные предложения по решению "проблемы
> > automake-1.10"?
> Выкатывание поправленного (видимо, точечно) apt в M40?

Я буду дочитывать треды.
Я буду дочитывать треды...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] [JT] oops Re: avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Anton Farygin]

Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Dec 27, 2007 at 05:44:33PM +0200, I wrote:
>> On Wed, Dec 26, 2007 at 04:10:35PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>>> OK, есть альтернативные предложения по решению "проблемы
>>> automake-1.10"?
>> Выкатывание поправленного (видимо, точечно) apt в M40?
> 
> Я буду дочитывать треды.
> Я буду дочитывать треды...
> 

+500

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 832 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 03:47:05PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
>  >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
>  >> 
>  >> Именно так.
>  >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
> 
>  > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
>  > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
>  > hasher-1.3.2-alt1.
> 
> Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
> в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
> уже не считается существенной ?

А как ещё "заселить" чрут?  На стадии пока чрута нет и содержимое его
неизвестно приходится это содержимое как-то вычислять в хост-системе.
Альтернативный подход ставить апт в чрут, монтировать в чрут /ALT
через bind,ro и дальше уже наращивать чрут средствами чрута.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1031 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:00:39PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Dec 26, 2007 at 03:47:05PM +0300, Sergey Bolshakov wrote:
> >  >> > А, у вас, наверное, на сборочном сервере установлен apt из бранча.
> >  >> 
> >  >> Именно так.
> >  >> Есть предложения, помимо 'обновите apt' ?
> > 
> >  > Можно собирать на другом сервере, где уже обновили apt.
> >  > Можно развернуть apt в отдельном дереве и собирать с ним при помощи
> >  > hasher-1.3.2-alt1.
> > 
> > Ну, то есть, декларировавшаяся было независимость от хост-системы
> > в качестве одной из целей создания hasher (я ничего не путаю ?)
> > уже не считается существенной ?
> 
> А как ещё "заселить" чрут?  На стадии пока чрута нет и содержимое его
> неизвестно приходится это содержимое как-то вычислять в хост-системе.
> Альтернативный подход ставить апт в чрут, монтировать в чрут /ALT
> через bind,ro и дальше уже наращивать чрут средствами чрута.

bind,ro не бывает.
Ещё я слышал предложение делать отдельный чрут для aptbox'а.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Slava Semushin]

26.12.07, Dmitry V. Levin<ldv / altlinux.org> написал(а):
[...]
> bind,ro не бывает.

А это не оно: http://kerneltrap.org/Linux/Read-only_Bind_Mounts ?


-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 318 bytes --]

On Wed, Dec 26, 2007 at 07:13:03PM +0600, Slava Semushin wrote:
> 26.12.07, Dmitry V. Levin<ldv / altlinux.org> написал(а):
> [...]
> > bind,ro не бывает.
> 
> А это не оно: http://kerneltrap.org/Linux/Read-only_Bind_Mounts ?

Может быть когда-нибудь и случится, но в стабильных ядрах этого нет.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] avahi-0.6.22-alt2: i586 rebuild failed

[Slava Semushin]

26.12.07, Dmitry V. Levin<ldv / altlinux.org> написал(а):
> On Wed, Dec 26, 2007 at 07:13:03PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > 26.12.07, Dmitry V. Levin<ldv / altlinux.org> написал(а):
> > [...]
> > > bind,ro не бывает.
> >
> > А это не оно: http://kerneltrap.org/Linux/Read-only_Bind_Mounts ?
>
> Может быть когда-нибудь и случится, но в стабильных ядрах этого нет.

В 2.6.24 есть (согласно http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24).

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru

[devel] 2.6.24 bind,ro

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 25, 2008 at 04:18:54PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > > > bind,ro не бывает.
> > > А это не оно: http://kerneltrap.org/Linux/Read-only_Bind_Mounts ?
> > Может быть когда-нибудь и случится, но в стабильных ядрах этого нет.
> В 2.6.24 есть (согласно http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24).

Ага, и для меня это достаточно критичная мегафича, чтобы начать
обкатывать такое ovz, как только оно появится.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[devel] -o bind,ro

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 26, 2007 at 04:09:03PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Альтернативный подход ставить апт в чрут, монтировать в чрут /ALT
> > через bind,ro и дальше уже наращивать чрут средствами чрута.
> bind,ro не бывает.

Бывает, патчи водились около linux-vserver.  Я как-то в vsu@
забрасывал ссылку на очередной анонс, что ли, с вопросом --
насколько оно взрывоопасно выглядит... (ответ напоминал "средне")

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/