From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <47501330.4020600@altlinux.com>
Date: Fri, 30 Nov 2007 16:42:08 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <474FEC34.6060801@altlinux.com>	<E1Iy4Tj-0004r0-00.liksx-mail-ru@f41.mail.ru>
	<20071130132623.GC9571@mail.gu.net>
In-Reply-To: <20071130132623.GC9571@mail.gu.net>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel]
 =?koi8-r?b?89LB187FzsnFINfF0tPJyiDXIPPJ2snGIMkg1yB1cHN0?=
 =?koi8-r?b?cmVhbS4g6dTPxy4=?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 30 Nov 2007 15:30:38 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/47501330.4020600@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Victor Forsyuk пишет:
> On Fri, Nov 30, 2007 at 02:56:19PM +0300, Avramenko Andrew <liksx@mail.ru> wrote:
>>> Да, как минимум информация об ImageMagick берётся с фрешмета, и она 
>>> устарела.
>> Не. Freshmeat - сам по себе :) Его версии хранятся в отдельной базе. Это просто была
>> первая (не очень удачная) попытка сравнивать текущую версию и то что в upstream. 
>> А для ImageMagick либо отсутствует debian/watch, либо он кривой, либо проблема в скрип-
>> те и он не распарсился. В общем есть над чем работать ;)
>>
>>> Да - это приемлемо. Файл назовём watch ?
>> Я думаю да.
> 
> Лучше %name.watch

А зачем, если файл будет лежать в src.rpm пакете ?