From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4748C634.5070202@altlinux.com> Date: Sun, 25 Nov 2007 03:47:48 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20071123220024.GF361@solemn.turbinal> <47475014.5010305@altlinux.com> <20071123223316.GI361@solemn.turbinal> <47475DC6.9020401@altlinux.com> <20071124033721.7dcbcc21@mission> <4747C323.9080605@altlinux.com> <20071124110102.0c13b309@mission> In-Reply-To: <20071124110102.0c13b309@mission> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] mkimage closure X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 25 Nov 2007 00:47:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov пишет: > On Sat, 24 Nov 2007 09:22:27 +0300 > Anton Farygin wrote: > >> Alexey Rusakov пишет: >>> On Sat, 24 Nov 2007 02:09:58 +0300 >>> Anton Farygin wrote: >>> >>> >>>> Alexey Tourbin пишет: >>>>> On Sat, Nov 24, 2007 at 01:11:32AM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>>>> 1) Замыкание для мини-дистрибутивов. Это то что обычно делает apt. >>>>>>> 2) Замыкание для "полноценных дистрбиутивов" -- дополнительно >>>>>>> замыкание по всем подпакетам исходного пакета. >>>>>>> >>>>>>> Второй режим означает, что если напр. вытянулся perl-base, >>>>>>> а исходный пакет у perl-base называется perl-5.8.X-*.src.rpm, >>>>>>> то дополнительно нужно включить все остальные perl-* пакеты, >>>>>>> которые происходят из этого perl-5.8.X-*.src.rpm. >>>>>> А это действительно необходимо ? Хотя скорее всего было бы неплохо >>>>>> получить такой функционал, но реально он может не понадобиться. >>>>> Этот функционал нужен не "реально", а "идейно". В полноценный >>>>> дистрибутив нельзя влючать "огрызки", а только "полный набор". >>>>> Тогда как для мини-дистрибутива реальность другая. >>>> В полноценном дистрибутиве я бы предпочёл наблюдать целиком весь branch, >>>> без огрызков. >>> А я бы предпочёл не делать из дистрибутива снимок бранча. Даже в случае >>> Мастера это не слишком оправдано. Диск с контрибами - да, но дистрибутив >>> должен быть законченным продуктом без лишних пакетов. Даже такой пухлый >>> как Мастер. ИМХО. >> В случае с Master'ом - это более оправданно, чем в случае с любым другим >> дистрибутивом. >> >> Никакой человек не сможет в разумное время переработать 6-7 тысяч >> пакетов и составить корректные списки для их установки. > Уф... Да потому что не надо перерабатывать 6-7 тысяч пакетов. Это > неправильная посылка. Посылка должна быть вот именно что от функционала. Как быть, если функциональное назначение решения требует наличия на диске всех пакетов ? > >>>> Всё остальное можно считать неполноценными дистрибутивами. Ибо помимо >>>> замыкания по зависимостям и исходным пакетам - нужно замыкание по >>>> неявным (необъявленным) зависимостям. а это реализовать практически >>>> нереально не включив весь бранч в дистрибутив. >>> Вполне реально, если этим озаботиться. Да, работы много. Зато дистрибутив >>> не будет свалкой пакетов с приделанными к ней инсталлятором и дизайном. >> Дистрибутив типа "Мастер" всегда будет оставаться свалкой пакетов, хотим >> мы этого или нет. > Я против. И буду прикладывать усилия к тому, чтобы Мастер стал нормальным > инструментальным дистрибутивом. Мастер не может стать нормальным инструментальным дистрибутивом, без наличия в нём всей пакетной базы. Могут оказаться ценными даже исходные тексты warzone2100 ;) > >> Если из него исключить большое количество имеющихся в Sisyphus пакетов - >> то это будет уже на Master, а как раз Desctop + Contrib. И смысл в >> выпуске Master'а станет исчезающе мал. > Как же вы не понимаете... Desktop + Contrib - это как раз и есть > фактически срез бранча (в части Contrib). И я не хочу, чтобы Мастер был > таким же срезом, только Contrib формально вошёл в состав дистрибутива. > Нужна нормальная категоризация пакетов (для всего Мастера), нужна > возможность выбора той конфигурации установки, которая нужна пользователю. > И за рамками объединения этих конфигураций должно остаться не так уж много > пакетов. И я бы очень хотел, чтобы у Мастера тоже был свой Contrib, > который вот именно что "всё остальное", свалка. Но чтобы в дистрибутив она > входила исключительно как Contrib. В идеале - как раз полное отсутствие контриба. Но для этого нужно перепахать весь branch/4.0 > > Просто вот эту самую черту между устанавливаемым комплектом и "всем > остальным" - нужно проводить. И ради математической стройности, которую > любит at@, и ради удобства пользователя, и ради позиционирования, в конце > концов. Безусловно, но при этом нужно здраво оценивать свои силы.