From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4747C323.9080605@altlinux.com> Date: Sat, 24 Nov 2007 09:22:27 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20071123220024.GF361@solemn.turbinal> <47475014.5010305@altlinux.com> <20071123223316.GI361@solemn.turbinal> <47475DC6.9020401@altlinux.com> <20071124033721.7dcbcc21@mission> In-Reply-To: <20071124033721.7dcbcc21@mission> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] mkimage closure X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 24 Nov 2007 06:22:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Rusakov пишет: > On Sat, 24 Nov 2007 02:09:58 +0300 > Anton Farygin wrote: > > >> Alexey Tourbin пишет: >>> On Sat, Nov 24, 2007 at 01:11:32AM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>> 1) Замыкание для мини-дистрибутивов. Это то что обычно делает apt. >>>>> 2) Замыкание для "полноценных дистрбиутивов" -- дополнительно >>>>> замыкание по всем подпакетам исходного пакета. >>>>> >>>>> Второй режим означает, что если напр. вытянулся perl-base, >>>>> а исходный пакет у perl-base называется perl-5.8.X-*.src.rpm, >>>>> то дополнительно нужно включить все остальные perl-* пакеты, >>>>> которые происходят из этого perl-5.8.X-*.src.rpm. >>>> А это действительно необходимо ? Хотя скорее всего было бы неплохо >>>> получить такой функционал, но реально он может не понадобиться. >>> Этот функционал нужен не "реально", а "идейно". В полноценный >>> дистрибутив нельзя влючать "огрызки", а только "полный набор". >>> Тогда как для мини-дистрибутива реальность другая. >> В полноценном дистрибутиве я бы предпочёл наблюдать целиком весь branch, >> без огрызков. > А я бы предпочёл не делать из дистрибутива снимок бранча. Даже в случае > Мастера это не слишком оправдано. Диск с контрибами - да, но дистрибутив > должен быть законченным продуктом без лишних пакетов. Даже такой пухлый > как Мастер. ИМХО. В случае с Master'ом - это более оправданно, чем в случае с любым другим дистрибутивом. Никакой человек не сможет в разумное время переработать 6-7 тысяч пакетов и составить корректные списки для их установки. > >> Всё остальное можно считать неполноценными дистрибутивами. Ибо помимо >> замыкания по зависимостям и исходным пакетам - нужно замыкание по >> неявным (необъявленным) зависимостям. а это реализовать практически >> нереально не включив весь бранч в дистрибутив. > Вполне реально, если этим озаботиться. Да, работы много. Зато дистрибутив > не будет свалкой пакетов с приделанными к ней инсталлятором и дизайном. Дистрибутив типа "Мастер" всегда будет оставаться свалкой пакетов, хотим мы этого или нет. Если из него исключить большое количество имеющихся в Sisyphus пакетов - то это будет уже на Master, а как раз Desctop + Contrib. И смысл в выпуске Master'а станет исчезающе мал.