From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4747C264.4050003@altlinux.com> Date: Sat, 24 Nov 2007 09:19:16 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20071123220024.GF361@solemn.turbinal> <47475014.5010305@altlinux.com> <20071123223316.GI361@solemn.turbinal> <47475DC6.9020401@altlinux.com> <777d80610711231614i697f7294o75523932c0955dba@mail.gmail.com> In-Reply-To: <777d80610711231614i697f7294o75523932c0955dba@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] mkimage closure X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 24 Nov 2007 06:21:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksey Novodvorsky пишет: > On 11/24/07, Anton Farygin wrote: >> Alexey Tourbin пишет: >>> On Sat, Nov 24, 2007 at 01:11:32AM +0300, Anton Farygin wrote: >>>>> 1) Замыкание для мини-дистрибутивов. Это то что обычно делает apt. >>>>> 2) Замыкание для "полноценных дистрбиутивов" -- дополнительно >>>>> замыкание по всем подпакетам исходного пакета. >>>>> >>>>> Второй режим означает, что если напр. вытянулся perl-base, >>>>> а исходный пакет у perl-base называется perl-5.8.X-*.src.rpm, >>>>> то дополнительно нужно включить все остальные perl-* пакеты, >>>>> которые происходят из этого perl-5.8.X-*.src.rpm. >>>> А это действительно необходимо ? Хотя скорее всего было бы неплохо >>>> получить такой функционал, но реально он может не понадобиться. >>> Этот функционал нужен не "реально", а "идейно". В полноценный >>> дистрибутив нельзя влючать "огрызки", а только "полный набор". >>> Тогда как для мини-дистрибутива реальность другая. >> В полноценном дистрибутиве я бы предпочёл наблюдать целиком весь branch, >> без огрызков. > > Зачем такой дистрибутив, когда есть бранч? То есть я понимаю, что > есть юзеры, которые привыкли к такому, потому его надо выпустить. Но > вот зачем он по сути -- не знаю. > Но. > Мне представляется абсолютно необходимым для каждого нашего > дистрибутива строить и выкладывать его замыкание по сборке. Замыкание по сборке - безусловно хорошо и нужно. Я веду речь о замыкании по функционалу. Давайте ещё раз посмотрим действия человека, который добавляет (например) пакет mythtv в дистрибутив. Если прописать только mythtv в список необходимых пакетов, то будет работать примерно 20% его функционала. Я могу добавить в него зависимости, но в этом случае сложно будет собрать систему, в которой _должно_ работать 20% функционала mythtv. Надеюсь, ты понимаешь о чём я говорю.