From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <472F22B3.6050006@altlinux.ru> Date: Mon, 05 Nov 2007 16:03:31 +0200 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20071101205324.2F4C42827C@hint1.office.altlinux.org> <200711041420.11043.asy@altlinux.ru> <472E0D09.9070608@altlinux.ru> <200711051550.42380.asy@altlinux.ru> In-Reply-To: <200711051550.42380.asy@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] util-vserver-0.30.210-alt2: i586 rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 05 Nov 2007 14:08:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Y. Afonin wrote: > On Sunday 04 November 2007, Andrew Kornilov wrote: > >> > А вот это странно. У SATA один HDD на канал, так что преимущество параллельной >> > работы HDD у SCSI роли не играет. Второй плюс SCSI HDD, оптимизация движения >> Что-то не понял мысли. > Про второй плюс ? Называют это по-разному везде. Суть в том, что, если к HDD > приходит запрос считать, грубо говоря, сектора 1, 10, 7, 20, 18, то IDE так > и будет читать, дёргая головой туда-сюда, а SCSI сделает это в один проход > головки. Особенно этот плюс проявляется в случае, когда с HDD работает > несколько приложений. Ранние SATA этой фичи не имели, но сейчас, вроде бы, > этой фичей уже обладают. По крайней мере, в каком-то обзоре пару лет назад > упоминалось про сей факт. Не, это я как раз знаю. "А вот это странно. У SATA один HDD на канал, так что преимущество параллельной работы HDD у SCSI роли не играет." Вот эту мысль я не понял :)