From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <472CF43B.5030905@altlinux.ru> Date: Sun, 04 Nov 2007 00:20:43 +0200 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20071101205324.2F4C42827C@hint1.office.altlinux.org> <20071102071822.GA13692@lks.home> <472B2D19.2090600@altlinux.ru> <200711032122.38334.asy@altlinux.ru> In-Reply-To: <200711032122.38334.asy@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] util-vserver-0.30.210-alt2: i586 rebuild failed X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 03 Nov 2007 22:25:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Y. Afonin wrote: >> И ради сомнительных преимущества OVZ дергаться не стоит. > Почему сомнительных ? Одно то, что iptables внутри контейнера работает, уже > плюс немаловажный. Сомнительных для меня :) vserver оказался good enough, легкий в настройке и достаточно прозрачный. Я посмотрел на ovz, почитал, как-то все сложно и запутано, для моих задач не требовалось. Возможно, потребуется. Для задач, которые требуют ресурсов и гарантированной работы я предпочитаю метод 'одна задача --- один сервер', а всякие там почты, тикеты, вебсайты легко пачками кладуться в vserver vps и есть не просят. За два года работы убедился, что узкое место всё равно в дисковой подсистеме, патчами ядра SATA в SCSI не превратишь :) External storage был выбран не совсем удачно, хоть и большой аппаратный SATA RAID, с интерфейсом SCSI со стороны host-ов, но это всё равно SATA, весьма ощутимо тормозит.