Alexey I. Froloff пишет:
> * Aleksey Avdeev <solo@> [071028 13:46]:
> 
>>  От автоматики я и предлагаю отказаться: если нужен альтернативный
>>питон -- его придётся _явно_ указывать в спеке. Если указания нет --
>>сборка идёт _строго_ с текущим для дистрибутива.
> 
> ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный вариант иметь в репозитарии несколько
> версий питона - это собирать основной питон без версий, а все
> дополнительные в виде pythonX.Y и зависимостями вида pythonX.Y().
> Иначе будет жопа.

  Про это -- я и веду речь.

  Но ограничение единственности основного питона излишне: И пусть его
предоставляют несколько _взаимоконфликтующих_ пакетов. По моему такого
ограничения достаточно. (В конкретный дистрибутив вполне может уходить
только один из них.)

-- 

С уважением. Алексей.