From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <471D9002.2060004@gmail.com> Date: Tue, 23 Oct 2007 09:09:06 +0300 From: Motsyo Gennadi aka Drool User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <200710230934.47153.ivanov@cg.ru> <471D8BFA.5080209@gmail.com> <200710231001.59619.ivanov@cg.ru> In-Reply-To: <200710231001.59619.ivanov@cg.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?W1NQQU1dIC0gUmU6IO7P19nFIHJwbSBtYWNyb3MuIOvV?= =?koi8-r?b?xME/IC0gRW1haWwgZm91bmQgaW4gc3ViamVjdA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 23 Oct 2007 06:09:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Максим Иванов пишет: > В сообщении от Tuesday 23 October 2007 09:51:54 Motsyo Gennadi aka Drool > написал(а): > >>> Хотелось бы добавить новые rpm macros, чтобы удобнее было писать спеки. >>> Цель конечно же что б спеки написаные с этими макросами попали в сизиф, а >>> значит и сами макросы тоже. Как правильно это сделать? >> Оформить в какой-то соответствующий для такого rpm-build-blabla? > > Ну предполагается что макросы будут более-менее универсальны, т.е. не будут > относиться к одному пакету. В таком случае обсудить макросы и их надобность/полезность и протолкнуть их в основной набор.