From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: ALT Linux Team development discussions , Michael Shigorin References: <20190419151350.3353079f@boyarsh.office.basealt.ru> <20190419122518.GA26119@imap.altlinux.org> <20190419123105.GA3529@imap.altlinux.org> From: Anton Farygin Organization: BaseALT Message-ID: <46bd446c-0724-a5c9-12cb-eaf1eee16fa8@basealt.ru> Date: Fri, 19 Apr 2019 15:34:40 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.6.1 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20190419123105.GA3529@imap.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] rebuild & acl X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 19 Apr 2019 12:34:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 19.04.2019 15:31, Michael Shigorin пишет: > On Fri, Apr 19, 2019 at 03:25:18PM +0300, Vladislav Zavjalov wrote: >>> Ослабление проверки acl при rebuild в принципе напрашивается, >>> но так как у нас нет никакого промежуточного состояния между >>> "проверять" и "не проверять", неочевидно -- как можно эту >>> проверку ослабить. Какие-нибудь идеи? >> Отдельная группа? > @rebuild какая? Вообще мне кажется, что было бы уместно > давать возможность пересборки _в рамках задания_, _если_ > по результатам сборки текущей итерации образовались анметы > на библиотеки -- это наиболее типовой случай, полагаю. > Да пускай пересобирают, жалко что ли ? Предлагаю ослабить acl до rebuild без вопросов. А сломать можно миллионом способов и без этого.