From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <46F6CC46.3020506@altlinux.com>
Date: Mon, 24 Sep 2007 00:27:50 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
References: <20070923162331.GU5297@solemn.turbinal>	<20070923175704.GA1351@basalt.office.altlinux.org>	<20070923182620.GY5297@solemn.turbinal>	<46F6B4CE.70108@altlinux.com>	<20070923185316.GA5297@solemn.turbinal>	<9713cfcc0709231206r1cf4298fpfd54333f73ba5f73@mail.gmail.com>	<20070923191405.GC5297@solemn.turbinal>	<46F6BCA2.6000309@altlinux.com>	<20070923192750.GE5297@solemn.turbinal>	<46F6BFB5.9010307@altlinux.com>
	<20070923194200.GG3376@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20070923194200.GG3376@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] biarch
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sun, 23 Sep 2007 20:27:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/46F6CC46.3020506@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Sep 23, 2007 at 11:34:13PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Tourbin пишет:
>>> On Sun, Sep 23, 2007 at 11:21:06PM +0400, Anton Farygin wrote:
> [...]
>>> Если же клиенты хотят ещё и КОМПИЛИРОВАТЬ софт под x86, потому что он
>>> у них не работает под x86_64, то это совсем другая постановка задачи,
>>> из-за которой смета проекта может возрасти. :)
>> с жтим я целиком согласен, в SuSE примерно так и делают, только у них 
>> biarch ещё и компилировать умеет.
>>
>> А вот что будет с rpm'ом и apt'ом при таком пакете ?
> 
> Если по методу SuSE (битность включается в имя бинарного пакета) или по
> методу Debian (специальный бинарный псевдопакет), то apt/rpm трогать не
> придётся.  Если нужно сделать что-то одноразовое, то этот вариант
> предпочтительнее.

apt/rpm видимо трогать всё-таки придётся, иначе может где-то разползтись 
с provides/requires ? или текущего поведения apt'а будет достаточно ?