From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46F6B4CE.70108@altlinux.com> Date: Sun, 23 Sep 2007 22:47:42 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20070923135245.GQ5297@solemn.turbinal> <20070923144046.GC29083@basalt.office.altlinux.org> <20070923150827.GR5297@solemn.turbinal> <20070923151832.GT5297@solemn.turbinal> <20070923153933.GA31974@basalt.office.altlinux.org> <20070923162331.GU5297@solemn.turbinal> <20070923175704.GA1351@basalt.office.altlinux.org> <20070923182620.GY5297@solemn.turbinal> In-Reply-To: <20070923182620.GY5297@solemn.turbinal> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] biarch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Sep 2007 18:47:44 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin пишет: > On Sun, Sep 23, 2007 at 09:57:04PM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >>> Я ничего пилить не буду. Собственно, с какой стати мы собираемся что-то >>> пилить? >> Понятное дело, чтобы можно было >> 1. gcc -m32 в системе x86_64 >> 2. использовать результат (1) в системе x86_64 >> или что-то в этом духе. > > Ох. Можно сделать полностью родной чрут, или даже контейнер. > Ведь если речь идет о запуске какого-то условно-серьезного > проприетарного софта, то контейтер вовсе даже не помешает. Понимаешь в чём проблема.. в общем биарч понадобился на счётном кластере из ~2000 машин. и в этом основная проблема. Точнее даже проблема не в этом, а в том, что видимо таких кластеров может быть больше одного. И пользователей, запускающих софт на этом кластере тоже будет ой как много... а запускать они будут в том числе и 32-х битные приложения (я сам не ожидал, что такие есть для счётных задач, но оказывается это правда) > > А если речь идет о запуске чего-то такого, для чего я время от времени > делаю "killall /usr/bin/nspluginviewer", потому что оно начинает уводить > систему в своп, то... > >>> Пусть сначала будет представлен некий консистентный план, как должен >>> работать biarch. А мы его посмотрим. >> У меня такое ощущение, что консистентный план ждут от нас. ;) >> Те, которые ждут, сами не знают, как именно это будет реализовано. > > Понимаешь какое дело. Хорошего плана просто нет. В противно случае, > с учетом того, что Антон маячит со своим проектом, это было бы дело > наживное -- даёшь мне энную часть денег и через месяц будет biarch > в таком-то объеме (basesystem + rpm-build). > > Но это просто никак нельзя сделать, не извернувшись как Mandriva. Алексей, а ты не смотрел как извернулась SuSE ? И как сделано в Fedora ? Почему-то в подобных решениях я им доверяю чуть больше чем Mandriva, вспоминая libGLwrapper (хотя он и работал).