From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46F6B205.1090808@altlinux.com> Date: Sun, 23 Sep 2007 22:35:49 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20070804) MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux Team development discussions References: <20070923135245.GQ5297@solemn.turbinal> <20070923144046.GC29083@basalt.office.altlinux.org> <20070923150827.GR5297@solemn.turbinal> <20070923151832.GT5297@solemn.turbinal> <20070923153933.GA31974@basalt.office.altlinux.org> <20070923162443.GB5385@hell.fortress> <777d80610709230927o639ec5a7w9131e26c46e4c57e@mail.gmail.com> <46F6ABC5.7000204@altlinux.com> <20070923182704.GB3376@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20070923182704.GB3376@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] biarch X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 23 Sep 2007 18:35:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin пишет: > On Sun, Sep 23, 2007 at 10:09:09PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Aleksey Novodvorsky пишет: >>> On 9/23/07, Alexey I. Froloff wrote: >>>> * Dmitry V. Levin [070923 19:45]: >>>> [..skip..] >>>>> Вопрос: будем пилить все такие пакеты, или есть варианты получше? >>>> Может чрут? Что-то многовато бесполезной работы для двух-трёх >>>> кривософтин, девелоперы которых ниасилили сборку под 64 бита... >>> +1 >> Алексей, у нас возникла реальная необходимость в biarch на одном из >> проектов.. чрут там не поможет - задача куче пользователей (их может >> быть 100, а может быть несколько десятков тысяч) запускать ПО из >> домашнего каталога. >> >> И не факт что данное ПО будет свободное, и тем более - для x86_64. >> >> С предложением городить чрут или LD_LIBRARY_PATH каждому пользователю >> ... в общем не буду дословно пересказывать всё, что я слышал, там не всё >> цензурно. > > И чего им нужно? Чтобы "просто всё работало как ни в чём не бывало, > словно это одна архитектура"? Думаю что в такой постановке задачи достичь > желаемого результата нереально. Антон, если ты рассчитываешь на > коллективное обсуждение, надо рассказать несколько больше. Уже говорилось, но повторю: первое что нужно клиентам - это запуск всякой проприетарщины, отсутствующей не x86_64. Как правило эта проприетарщина ничего серьёзного не тянет, но glibc ей нужен в любом случае. второе, что нужно нам - это gcc -m32 и grub на x86_64. Это нужно для Xen, который опять же хотят некоторые клиенты (именно xen, к сожалению). Т.е. - весь софт как правило серверный. С десктопом с одной стороны проще - там задача плагины всякие грузить, для этого -m32 вполне хватит, ставить проприетарщину (glibc, SDL для игр, ну и по мелочи, и wine запускать с win32 программами). Хотя десктоп не даёт реально тех преимуществ x86_64, которые проявляются на серверных приложениях. Т.е. реальной необходимости в десктопе x86_64 я не вижу ни для кого, кроме сисадминов и программистов. Запросов на десктопный biarch нам ни от кого, кроме коллег из Team и Sisyphus пока-что не поступало. на мой взгляд, можно посмотреть как сделан biarch в SuSE - судя по всему это всех устраивает. Rgds, Anton