From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46C16083.3060203@altlinux.com> Date: Tue, 14 Aug 2007 11:57:55 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070808090207.GA30833@hint1.office.altlinux.org> <20070808195423.GB22720@lks.home> <20070809150555.GA21640@mail.gu.net> <46C0CBC3.7010909@altlinux.com> <9713cfcc0708131532o7f99e74aic9a67176dc12e9c6@mail.gmail.com> In-Reply-To: <9713cfcc0708131532o7f99e74aic9a67176dc12e9c6@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [cyber] I: Sisyphus-20070808 devel download: +4 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Aug 2007 08:06:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > 2007/8/14, Anton Farygin : >> Victor Forsyuk wrote: >>> On Wed, Aug 08, 2007 at 11:54:23PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote: >>>> Hi QA! >>>> >>>> Wednesday 08, at 01:02:07 PM you wrote: >>>> >>>>> List of files which have been downloaded from the "devel" incoming: >>>>> >>>>> pciids-20070807-alt1.src.rpm >>>>> usbids-20070728-alt1.src.rpm >>>> а зачем нам дубликат hwdatabase? >>> Как легко увидеть по содержимому этих пакетов, они не являются _дубликатами_ >>> hwdatabase. >>> >>> Видимо вопрос был в том, что hwdatabase уже содержит файлы pci.ids и usb.ids >>> и таким образом новые пакеты содержат дубли входящих в hwdatabase файлов. >>> >>> Ну так до этого такие базы дублировались в lshw и usbip. Задача пакетов >>> pciids и usbids избавить такие приложения от необходимости пакетить >>> собственные (к тому же устаревающие) копии этих баз. >> Изначально, задача hwdatabase - избавить lspci/lshw/lsusb и т.д. от >> необходимости таскать отдельно базы. >> >> Не вижу смысла пакетить отдельно pciids, usbids и т.д. - экономия места >> на диске неприлично малая, а проблем создаст неприлично много. > > Если "место на диске" - это "место на моём домашнем 500-нике", тогда > да - "неприлично малая". Но... как бы это объяснить... Бывают другие > случаи. например, иногда оправдано включить в софтину поддержку > gzip-нутого usb.ids, чтобы сэкономить сотню килобайт. Если это embedded, то в этом случае лучше воспользоваться spt и оптимизировать уже готовый результат хуками. > >> Если вам необходимо другое местоположение этих баз - просто запакуйте >> симлинк. > > ИМХО это как раз не проблема. Хотелось бы только чтобы эти базы просто > БЫЛИ, просто ОБНОВЛЯЛИСЬ по мере пополнения информации (а не "по мере > необходимости") и просто находились именно там и никуда не > "переплывали" периодически. Они находятся там уже несколько лет и никуда не плавают. > > Например, в %_datadir/hwdata/, как это AFAIR обычно принято, хотя это > и не принципиально. не знаю кем это принято, я сталкивался с базами в /var/ > >>> Было бы разумно исключить pci.ids и usb.ids из пакета hwdatabase. >>> >>> Собственно, напомню недавнее rationale создания новых пакетов: >>> >>> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2007-July/048653.html >> >> hwdatabase обновляется по мере необходимости > > Чьей? Мантейнеров > >> и я бы не сказал что это >> неюзабельно редко. > > Я бы тоже так не сказал, пока сам не "наступил на грабли". Но я "был в > каске":) Я знал, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", > и теперь "всё своё ношу с собой" :( В чём заключались грабли ? pci.ids или usb.ids ?