Slava Dubrovskiy пишет:
> Eugene Prokopiev пишет:
>>>>> Сейчас как раз идет борьба за maven.
>>>>> По сути мне осталось собрать maven и maven2. Времени не могу урвать :(
>>>>>         
>>>> Насколько я понимаю, главная проблема - не собрать maven и maven2, а
>>>> умудриться что-либо собрать ими у наc в hasher (при условии, конечно,
>>>> что maven и maven2 не собираются посредством самих себя ;) - тут я не в
>>>> курсе).
>>>>
>>>> Мне очень интересно, как эту проблему предполагается решать?
>>>>       
>>> А в чем вы видите проблему сборки ими в hasher'е?
>>>     
>> Насколько я понимаю, maven (так же как и hasher) перед сборкой 
>> вытягивает из собственных репозитариев все необходимые зависимости. Если 
>> он будет это делать в hasher, то теряется главный смысл использования 
>> hasher - воспроизводимость сборки. Если не будет - теряется смысл 
>> использования maven :) Ну разве что обманывать апстримы и собирать с тем 
>> CLASSPATH, что получился в результате вытягивания hasher'ом прописанных 
>> в спеке зависимостей ;)
>>   
> А я понял, что хотят все пакеты мавена опакетить в rpm и чтобы у этих
> пакетов были зависимости в rpm. При этом мавен не должен пытаться лезть
> в инет за пакетами. Единственное что мне не понятно, неужели
> предполагается опакетить все плагины мавена? И если программа для сборки
> требует какой-то плагин, а он не упакован, то как быть?
Упаковать?