From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4694724E.9070908@stc.donpac.ru> Date: Wed, 11 Jul 2007 10:01:50 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.8.1.4) Gecko/20070531 SeaMonkey/1.1.2 MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46936BDC.6090108@tangramltd.com> <20070710124150.GA14295@dad.imath.kiev.ua> <4693C227.4080208@stc.donpac.ru> <200707110107.58437.barabashka@altlinux.ru> In-Reply-To: <200707110107.58437.barabashka@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [sisyphus] maven X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Jul 2007 06:05:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sergey Lebedev пишет: > В сообщении от Tuesday 10 July 2007 21:30:15 Eugene Prokopiev написал(а): >>> Сейчас как раз идет борьба за maven. >>> По сути мне осталось собрать maven и maven2. Времени не могу урвать :( >> Насколько я понимаю, главная проблема - не собрать maven и maven2, а >> умудриться что-либо собрать ими у наc в hasher (при условии, конечно, >> что maven и maven2 не собираются посредством самих себя ;) - тут я не в >> курсе). >> >> Мне очень интересно, как эту проблему предполагается решать? > А в чем вы видите проблему сборки ими в hasher'е? Насколько я понимаю, maven (так же как и hasher) перед сборкой вытягивает из собственных репозитариев все необходимые зависимости. Если он будет это делать в hasher, то теряется главный смысл использования hasher - воспроизводимость сборки. Если не будет - теряется смысл использования maven :) Ну разве что обманывать апстримы и собирать с тем CLASSPATH, что получился в результате вытягивания hasher'ом прописанных в спеке зависимостей ;) -- С уважением, Прокопьев Евгений