From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <468A5D96.1010201@altlinux.com> Date: Tue, 03 Jul 2007 18:30:46 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070702193052.GB15594@osdn.org.ua> <20070703092329.GD21702@osdn.org.ua> <20070703092836.GE10014@basalt.office.altlinux.org> <200707031253.21420.ledest@gmail.com> <777d80610707030302n7c25bb4ele0affb553bca5e9@mail.gmail.com> In-Reply-To: <777d80610707030302n7c25bb4ele0affb553bca5e9@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] srpms -> gear X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 03 Jul 2007 14:30:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksey Novodvorsky wrote: > On 7/3/07, Led wrote: >> В сообщении от Tuesday 03 July 2007 12:28:36 Dmitry V. Levin написал(а): >>> On Tue, Jul 03, 2007 at 12:23:29PM +0300, Michael Shigorin wrote: >>>> On Tue, Jul 03, 2007 at 12:18:27AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: >>>>> Смотря как переносить. Как вы можете видеть, я пока ничего не >>>>> форсирую, хочу чтобы как можно больше людей привыкло к >>>>> относительно новому инструментарию. >>>> У меня пока привыкание остановилось на подходе к apache и xmms >>>> (2 solo: помню, но ещё всё так же не смотрел -- видимо, уже на >>>> кофнференции). Поскольку патчи из разных мест, которые >>>> поддерживаю не я, пока возможней поддерживать со старым добрым >>>> src.rpm, чем в гите. Проблема в том, что эти два апстрима, >>>> мягко говоря, консервативные и продавить их туда уже не особо >>>> реально. >>> gear-репозиторий, который получается на выходе gear-srpmimport, >>> ни чуть не сложнее srpm-пакета, верно? >>> >>>>> Видимого смысла в srpm-паетах после миграции на >>>>> gear-репозитории не будет. >>>> Было бы всё-таки хорошо иметь какой-то простой вариант понять, >>>> чем отличается пакет от upstream tarball. Причём не глазами >>>> разработчика (им проще), а скорее глазами опытного админа. >>> gitweb? >>> >>>> Повторюсь, если мы собираемся заниматься серверами и иметь >>>> толковые инструменты их администрирования -- следует привлекать >>>> опытных админов, поскольку "толк" в инструментах -- это как раз >>>> замороженный в бэкендах опыт администрирования, как вот и толк >>>> в пакетах -- замороженный в спеках опыт сборки. >>> Среди нас есть опытные админы, не являющиеся по совместительству >>> разработчиками? Если нет, то как ты предлагаешь моделировать их нужды? >> Формально - всё верно. Но почему-то всё больше кажется, что всё идёт к тому, >> что "исходники - только по требованию" и формально доступ "по требованию" к >> ним будет... теоретически... > > Давайте отделять мух от котлет. Здесь нет никого, заинтересованного в > сокрытии исходников. Наоборот. Но форма предоставлени исходников > может меняться. Важно, чтобы она была удобной, а не такой же, как > всегда. Я кстати согласен с Майк'ом - очень хочется иметь возможность получить один или несколько патчей по сравнению с mainstream. Сам пользуюсь и mainstream ссылки отправляю.. но я не храню исходники в развёрнутом виде в git'е.